Sentința civilă nr. 6892/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
4204
Dosar nr._ /a1*
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6892
Ședința publică din 28 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. O. -judecător sindic
G. ier M. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulate de reclamanta SC S.
- A. S. în faliment prin lichidator C. I. S. cu sediul în B. M., str.1 Mai nr.3, jud. M. în contradictoriu cu pârâtul C. V. domiciliat în sat
L. nr.79, comuna Mireșu M., județul M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_ când s-a dezbătut cauza, pronunțarea soluției a fost amânată pentru data de_ ,_ și pentru termenul de astăzi, când în urma deliberării s-a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de_, reclamantul C. I. S., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC
"Stăruința-A. "; S. - în faliment, a solicitat obligarea pârâtului C. V., la suportarea cu averea proprie a pasivului societății ajunse în faliment, în cuantum de 116.539,34 lei.
În motivare, reclamantul a învederat judecătorului sindic că prin sentința civilă nr. 1100 din 24 martie 2010, pronunțată în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență, la cererea creditorului M.
B. M. pentru neplata la scadență a unor datorii la bugetul local, în cuantum de 19.058,38 lei, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar C. I.
S. .
Prin sentința civilă nr. 2061 din_ s-a dispus intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului.
S-a arătat că, potrivit informațiilor furnizate de Oficiul Registrului Comerțului, asociat al societății debitoare este Nicoară V., cu domiciliul în B.
M., P. R., nr. 6, ap. 28, județul M., adresa sediului debitoarei, iar
funcția de administrator al societății debitoare a fost deținută de pârâtul C.
V. .
Corespondența trimisă de către administratorul judiciar la sediul social al debitoarei a fost confirmată de primire, iar corespondența trimisă la adresa de domiciliu a administratorului statutar C. V. a fost restituită cu mențiunea "expirat termenul de păstrare";. Notificarea deschiderii procedurii a fost publicată în Buletinul Procedurilor de I. ență și în presa locală.
Lichidatorul judiciar a solicitat informații privind adresa de domiciliu a administratorului statutar de la Direcția Județeană de Evidență a Persoanelor, comunicându-i-se că acesta figurează cu adresa de domiciliu în Mireșu M., sat. L., nr. 79, județul M., adresă la care lichidatorul judiciar a trimis notificări, iar corespondența a fost confirmată de primire.
La data de_ administratorul statutar s-a prezentat la sediul lichidatorului cu promisiunea că va preda actele și documentele contabile ale societății, ceea ce nu a făcut.
Primăria Baia Mare, urmare notificării cu privire la deschiderea procedurii, a comunicat situația privind parcul auto al debitoarei, respectiv că are înregistrat în evidențele de venituri ale Primăriei B. M., un mijloc de transport marca VW Golf, serie motor 6., fiind informați de către administratorul statutar că deține acest mijloc de transport, dar că este foarte vechi și nu mai poate fi reparat, acesta nemaifuncționând din anul 2006.
La masa credală s-au înscris 3 creditori, iar totalul creanțelor înscrise în tabelul definitiv este de 116.539,34 lei.
S-a depus la dosar de către lichidatorul judiciar raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, prin care s-a arătat că în lipsa actelor și documentelor contabile, nu se poate pronunța asupra cauzelor și împrejurărilor, apreciindu-se de către lichidatorul judiciar că nepredarea acestor acte prevăzute de art. 28 alin 1 din Legea nr. 85/2006, a evidenței contabile și a listelor activelor societății debitoare, poate fi imputabilă administratorului statutar - pârâtul C. V. .
S-a mai arătat că administratorul statutar a comunicat prin poștă o adresă la care s-a atașat copia unei balanțe contabile la_, nesemnată și neștampilată, potrivit căreia la acea dată societatea figura cu profit în sumă de 46.055,77 lei, aparate și instalații de măsurare și control de 2.145 lei, mijloace de transport de 8.500 lei, mobilier și aparatură birotică de 5.506 lei, precum și cu mărfuri în sumă de 253.556,94 lei, clienți de recuperat de 12.580,78 lei, dar și furnizori de achitat în sumă de 87.101,83 lei, iar pe site-ul Ministerului de Finanțe, din ultimul bilanț contabil depus de societatea debitoare la 31 decembrie 2006, reiese că societatea figurează cu active imobilizate de 93.720 lei, active circulante de 168.752 lei și datorii de 257.418 lei, obiectul principal de activitate fiind comerț cu amănuntul al mobilei.
Având în vedere cele mai sus menționate, faptul că nu s-au pus la dispoziția lichidatorului actele și informațiile solicitate, a activelor care
figurează în bilanțul contabil și balanța nesemnată, lichidatorul judiciar prezumă că administratorul statutar se face vinovat că a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și nu deține documentele, a folosit bunurile persoanei juridice în folosul propriu sau a altor persoane, fapte prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006, cu modificările și completările ulterioare.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
În drept, au fost invocate prevederile art. 138 alin. 1 lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006, cu modificările și completările ulterioare.
Examinând cererea, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1100 din 24 martie 2010, pronunțată în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei și a fost numit administrator judiciar.
În dosarul de faliment și-au înregistrat declarațiile de creanță creditoarele Administrația Finanțelor Publice B. M., Primăria Baia Mare, și AVAS București, valoarea totală a creanțelor fiind în sumă de 116.539,34 lei.
În urma demersurilor întreprinse de lichidatorul judiciar, administratorul statutar al societății insolvente nu a pus la dispoziția acestuia actele cerute de art. 28 alin. 1 din Legea 85/2006.
Din cuprinsul rapoartelor întocmite de lichidatorul judiciar reiese că debitoarea SC S. - A. S., prin reprezentantul său - administratorul statutar C. V., nu și-a condus contabilitatea în conformitate cu Legea contabilității nr. 82/1991 republicată, fiindu-i aplicabile prevederile art. 138 alin. 1 lit. d.
Neîntocmirea și nedepunerea actelor contabile creează prezumția relativă a neținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie, fapt ce angajează răspunderea administratorului statutar potrivit dispozițiilor art. 138 lit. "d"; din Legea 85/2006.
Ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor acte contabile sau neținerea unei evidențe contabile în conformitate cu legea nu reprezintă, în principiu, activități direct producătoare de prejudicii însă ele pot favoriza starea de insolvență prin ascunderea unor active sau părți din acestea, prin plata cu întârziere a unor creanțe ceea ce a generat dobânzi sau penalități.
Pârâtul C. V. nu a procedat la predarea bunurilor către lichidatorul judiciar, deși a fost notificat în repetate rânduri în acest sens. In consecință, în condițiile în care pârâtul nu a făcut dovada modului de utilizare a acestor bunuri prin prezentarea unor acte contabile întocmite în condițiile legii contabilității, se prezumă faptul ca aceste bunuri au fost folosite în interes personal. Trebuie precizat in acest context faptul ca destinația efectivă a bunurilor înscrise în contabilitate poate fi probată și urmărită exclusiv prin prezentarea unor acte specifice activității comerciale, iar în lipsa oricărei probe utile în acest sens, singura concluzie plauzibilă este aceea ca bunurile au fost
deturnate de la destinația societara si utilizate de către persoana responsabilă cu administrarea lor în interes personal.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor concrete și clare referitoare la patrimoniul debitoarei este un indiciu semnificativ în raport de care se poate prezuma că au existat manopere frauduloase cu privire la activ, acesta fiind utilizat în detrimentul interesului social, starea de insolvență fiind consecința directă a acestui ilicit.
Instanța a constatat că înscrisurile depuse de pârât la dosar sunt cele depuse și cu ocazia primului ciclu procesual, din acestea neputându-se însă justifica diferența ce a reieșit din actele contabile, respectiv datele din balanța contabilă nu coincideau pe anul 2006 cu cele din bilanțul contabil, administratorul statutar nu a fost în măsură să prezinte liste de inventar, iar din cuprinsul celor două facturi fiscale depuse din nou în probațiune (f.65, 69) nu se poate trage în mod întemeiat concluzia că, împreună cu imobilele înstrăinate au fost vândute și bunuri mobile, astfel cum a susținut pârâtul.
Pentru considerentele sus menționate, în baza art. 138, alin. 1, lit. a, d, din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea promovată de lichidatorul judiciar C. I. S., cu sediul în B. M., str. 1 Mai, nr. 3, județul M., în contradictoriu cu pârâtul
C. V., cu domiciliul în loc. L., nr.79, com. Mireșu M., județul M.
.
Obligă pârâtul să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente SC S. -AVM S., până la concurența sumei de 116.539,34 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
O. A. C. S. M.
Red.C.O /_
Tred. M.S. - 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 360/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 9234/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
