Sentința civilă nr. 730/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 730/2013
Ședința publică din 29 Martie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulate de contestatoarea A. F. P.
B., în contradictoriu cu debitoarea S. I. S. DS B., prin lichidator judiciar I. I. I., având ca obiect contestație.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 15 martie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 22 martie 2013, respectiv 29 martie 2013, când a hotărât următoarele:
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin contestația formulată creditoarea AFP B. în dosarul de insolvență privind pe debitoarea S. I. S. DS B., și transpusă în prezentul dosar asociat pentru soluționare, s-a contestat decizia administratorului judiciar I. I. I. de a respinge ca tardivă declarația de creanță și s-a solicitat să se dispună înscrierea creditoarei pe tabelul definitiv de creanțe cu suma solicitată, de 9.968 lei, reprezentând creanță bugetară înregistrată în evidențele sale.
In motivarea contestației, contestatoarea a arătat, în esență, că nu a fost notificată referitor la deschiderea procedurii insolvenței și termenul de depunere a declarației de creanță, deși debitoarea avea cunoștință despre datoria sa și trebuia să înscrie creditoarea pe lista prev.de art.28 alin.l din L.85/2006 iar administratorul judiciar nu a trimis notificarea impusă de art.6l alin.l și 3 din lege, realizată conform prevederilor Codului de procedură civilă, publicată într-un ziar de largă circulație și Buletinul procedurilor de insolvență.
Contestația este scutită de taxele legale de timbru.
Administratorul judiciar I. I. I. a formulat întâmpinare (f.ll-l2 ) prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată cu motivarea că declarația de creanță a fost depusă peste termenul stabilit prin sentința de deschidere a procedurii insolvenței, respectiv l8.03.20ll, cererea fiind înregistrată sub nr. 6624/l0 din 29.03.20ll.
S-a arătat că acest creditor nu a fost identificat pe lista prevăzută la art.28 alin.l lit.c din L.85/2006, având în vedere că nici nu s-au depus documentele contabile, astfel că potrivit disp.art. 7 alin.3 din lege, pentru acești creditori procedura notificării prevăzute la art.6l va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuat prin Buletinul procedurilor de insolvență.
2
Examinând actele și lucrările dosarului,
s-au reținut următoarele:
Prin sentința comercială nr. ll8 din 0l.02.20ll pronunțată de T. BN în dosar nr.6589/ll2/20l0 s-a dispus deschiderea procedurii generale de insovență împotriva debitoarei S. I. S. DS B., fiind stabilit termenul limită pentru depunerea creanțelor la data de l8.03.20ll, conform art.64 alin.l din L.85/2006.
Prin aceeași hotărâre, a fost numit și administratorul judiciar I. I. I. C. -
N. .
În baza prevederilor art.6l alin.3 din lege, administratorul judiciar a publicat
deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulație, respectiv România Liberă din 3.03.20ll (f.37 ) și în BPI nr. 259l din 04.03.20ll (f. l5).
La data de 30.03.20ll a fost înregistrată la dosarul de insolvență o cerere de admitere a creanței din partea creditoarei AFP a mun.B. (f.l4 - dosar insolvență) pentru o creanță bugetară de 9.968 lei.
Cererea de înregistrare a creanței, a fost respinsă de administratorul judiciar, cu motivarea că aceasta a fost depusă peste termenul prevăzut de lege.
Judecătorul sindic constată că în mod corect și legal a fost respinsă ca fiind tardivă declarația de creanță formulată de creditoare.
Potrivit disp.art.76 alin.l din L.nr. 85/2006, cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art.7 titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut de art.62 alin.l lit.b este decăzut cât privește creanțele respective din dreptul a participa și a vota în cadrul adunării generale a creditorilor de a participa la distribuire de sume în cadrul reorganizării și falimentului și din dreptul de a-și realiza creanțele împotriva debitorului … .
Scopul procedurii fiind derularea acesteia în vederea acoperirii pasivului pentru toți creditorii îndreptățiți să participe la procedura insolvenței, legiuitorul a instituit o situație de excepție, în care persoana care se consideră a fi îndreptățită să participe la procedură, însă, nu a avut cunoștință de existența procedurii, să nu fie decăzută din drepturile enumerate de art.76 alin.l pct.l-3 din L.85/2006.
Determinarea situațiilor de excepție s-a realizat de legiuitor prin trimiterea la dispozițiile art.7 din Legea privind procedura insolvenței, dispoziții care au instituit regula, în ceea ce privește citarea părților și comunicarea actelor de procedură, a convocării și a notificării prin buletinul procedurilor de insolvență în privința tuturor acelora ale căror drepturi sau interese sunt supuse spre soluționare judecătorului sindic în condiții de contradictorialitate.
Excepția de la regula notificării prin BPI este instituită de art.6l care statuează că în urma deschiderii proceduri administratorului judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitori în conformitate cu prev.art. 28 alin.l lit.c, debitorului, O. ui R. C., iar notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă și se va publica totodată pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulație și în BPI.
Legiuitorul a instituit o excepție în ceea ce privește comunicarea actelor de procedură și a notificării deschiderii procedurii având în vedere efectele acestora, stabilind că, pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art.28 alin.l lit.c, procedura notificării prevăzute la art.6l va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin BPI.
3
Excepțiile sunt de strictă aplicare și interpretare ori textul analizat relevă că numai în ipoteza în care creditorii nu au putut fi identificați în lista predată în condițiile art.28 alin.l lit.c devin incidente dispozițiile de excepție în ceea ce privește notificarea prin BPI regula urmând a rămâne notificarea realizată conform prevederilor Codului de procedură civilă și a publicării concomitente într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
Textele legale enunțate relevă că s-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația notificării în modalități care se aplică cumulativ.
Creditorul recurent din prezenta speță poate fi inclus în categoria creditorilor care nu au putut fi identificați din lista prevăzută la art.28 alin.l lit.c întrucât în evidențele debitoarei nu figurează ca fiind creditor.
Demersurile administratorului judiciar în vederea predării documentelor prev.de art.28 alin.l lit.a-f din L.85/2006, trebuie îndeplinite tocmai în vederea determinării tuturor persoanelor care îndeplinesc condițiile necesare pentru a participa la procedura colectivă ori analiza acestora nu a relevat creanța afirmată de recurentă.
Dispozițiile de excepție din art.7 alin.3 teza a II-a din L.85/2006 vizează în consecință creditorii care nu au putut fi identificați din lista prevăzută la art.28 alin.l lit.c din L.85/2006 indiferent de modalitatea de întocmire a acestei liste, de către debitoare ori de către administratorul judiciar în condițiile art. 20 alin.l lit.c din același act normativ.
Având în vedere că în cauză a fost notificată, în condițiile legii, deschiderea procedurii insolvenței, iar declarația de creanță a fost depusă tardiv, tribunalul apreciază că în mod legal a fost respinsă ca tardivă cererea de creanță, astfel că în temeiul art.73 cu aplic.art.ll alin.l lit.i din L.85/2006, se va respinge ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar de creanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată, contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de A. F. P. a mun.B., cu sediul în B., str.l D. nr.6-8, jud.B. -N., în dosarul de insolvență nr.6589/ll2/20l0/a2 privind pe debitoarea S. I. S. DS B. - în faliment, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar SCPI I. I. I., cu sediul în C. -N., str. P. T. nr. 3, jud.C. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 29 martie 2013
PREȘEDINTE, | ||
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. | R. | A. P. |
Red/dact UI/CR/5 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 2481/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1135/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
