Sentința civilă nr. 761/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 2975._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 761/2013
Ședința publică din 9 aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. | V. | , judecător-sindic |
GREFIER: T. | E. |
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului SC P. S., cu sediul în R., nr. 213, județul B. -Năsăud, cod unic de înregistrare 18733250, număr de ordine în registrul comerțului J_ și examinarea cererii pentru atragerea răspunderii patrimoniale formulată de lichidatorul judiciar Cabinet individual de insolvență P.
I. din B. în contradictoriu cu pârâtul B. V. M. și G. N. .
Cauza s-a judecat în fond la data de 26 martie 2013, concluziile părților prezente fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, din lipsă de timp pentru deliberare, a fost amânată succesiv pentru data de 2 aprilie 2013 și 9 aprilie 2013.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea în răspundere patrimonială, precizată ulterior, formulată de lichidatorul judiciar C. P. I., în dosarul de insolvență nr._, privind pe debitoarea SC P. S. și transpusă în prezentul dosar asociat pentru soluționare, s-a solicitat obligarea pârâtului B. Radu M., în calitate de reprezentat al debitoarei, la plata sumei de 31.745,32 lei, reprezentând pasivul societății debitoare.
In motivarea cererii, s-a arătat în esență, că prin sentința comercială nr. l263/2l.ll.2008 din dosarul nr. 2975/ll2/2008 al Tribunalului B. -Năsăud, s-a dispus deschiderea insolvenței împotriva debitoarei SC P. S. al cărui asociat unic și administrator este G. N., iar împuternicit de acesta prin procura de administrare pentru a reprezenta societatea în orice situație este B. V. M., fiind desemnat prin aceeași hotărâre și administrator judiciar C. P. I. . Ulterior s-a deschis procedura falimentului împotriva debitoarei.
Pe parcursul desfășurării procedurii a depus o cerere de înregistrare a creanței un singur creditor, respectiv Cafe Bar Select S., care a fost înscris în tabelul definitiv de creanțe.
Prin precizarea la raportul asupra cauzelor care au dus la apariția stării de insolvență, lichidatorul judiciar reține că activele imobilizate din cadrul debitoarei sunt formate din imobilizări corporale și mărfuri. Conform balanței depuse în luna iunie 2008 mijloacele fixe neamortizate sunt constituite din 2 aparate joc darts, 3 mașini cuburi de gheață, o masă de briliant în val. totală de l4.408 și mărfuri în val.totală de 49.56l lei. A solicitat d-nului G. predarea acestora, însă acesta de
fiecare dată a găsit diverse motive de amânare, nefiind predate nici listele de inventar a mărfurilor.
Având în vedere că reprezentant al societății a devenit B. V. M. prin procura de administrare dată de d-nul G. la data de 05.l2.2007, și ca practic acesta s-a ocupat de administrarea societății, în urma cercetărilor realizate și nepredării mijloacelor fixe și a bunurilor, reiese că ajungerea debitoarei la încetare de plăți se datorează atât unor factori obiectiv, managementului defectuos și gestionării necorespunzătoare a patrimoniului, dar și a pârâtului B. V. M., prin faptul că a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu și a deturnat sau ascuns o parte din activul societății, fapte ce se încadrează în prev.art.l38 lit.a și e din L.85/2006.
Prin notele de ședință depuse la fila l6 dosar, se arată că prin precizarea la raportul asupra cauzelor care au dus la apariția insolventei debitorului întocmit in temeiul art. 59 alin.l din Legea nr. 85/2006 de către lichidatorul judiciar se reține că activele imobilizate din cadrul debitoarei SC P. S. sunt formate din imobilizări corporale și mărfuri. Conform balanței depuse în luna iunie 2008 mijloacele fixe neamortizate sunt constituite 2 aparate joc dartzs, 3 mașini cuburi de gheață, o masă de biliard în sumă totală de 14.408 mai exact valori ce apar în contul 213 și mărfuri în sumă totală de 49.561 lei, mai exact valori ce apar în contul 37l.
Prin scriptul depus la fila 20 dosar, intitulat tot note de ședință, reiese că a formulat adresa la Primaria Z. pentru a obține informații cu privire la pârâtul B.
V. M., dar nici până la această dată nu a primit niciun răspuns scris.
A revenit scris dar și telefonic și i s-a confirmat legal că pârâtul B. V. M. ar avea domiciliu in Z., nr.352, jud.BN.
Ulterior in cursul zilei de_, a fost contactat telefonic de pârât care i-a comunicat că de fapt deși are domiciliul în Z., deține si un apartament în Năsăud unde locuiește. Pârâtul B. V. M. i-a comunicat domiciliul unde poate fi găsit, Năsăud, str.Miron Cristea, bl.El, sc.B, ap.4, jud.BN.
Prin cererea de extindere de acțiune depusă la f. 22-23, solicită introducerea în cauza și a pârâtului G. N., domiciliat in R. nr.213, jud. B. -Năsăud, în calitate de asociat unic și administrator de drept a debitoarei P. S. pentru plata în solidar cu paratul B. V. M. a unei părți din pasivul debitoarei în sumă totală de 3l.745,32 lei.
In motivare s-a arătat că, prin procura de administrare nr. 1636/_, asociatul unic si administratorul debitoarei P. S., în persoana pârâtului G. N. a împuternicit pe numitul B. V. M. să îl reprezinte in legătura cu administrarea societății.
Conform art.141 din Legea nr.31/1990, administratorul răspunde solidar cu persoana căreia i-a încredințat propriile sale atribuții. Mai mult decât atât, chiar în condițiile în care a încredințat altei persoane atribuțiile de administrator al societății, rămâne în continuare obligat la ținerea registrelor prevăzute de lege, diligență ce trebuie să o depună acesta în îndeplinirea obligațiilor impuse de mandatul sau fiind ceea a unui bun proprietar (art.1080 C.Civil). Cu alte cuvinte, administratorul de drept trebuie să asigure o bună gestiune, care să ducă la realizarea obiectului societății, la fel ca si împuternicitul, pârâtul B. V. M. .
Astfel, deși nu a săvârșit acte efective de administrare, pârâtul G. N. răspunde pentru pasivitatea sa, adică prin omisiunea de a organiza și conduce
activitatea debitoarei, răspunderea sa fiind solidară cu a pârâtului B. V. M., care a săvârșit aceleași acte atât prin acțiune, cât și prin omisiune. Mai mult decât atât, arată că debitoarea a fost notificată pentru predarea actelor prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006 la sediul său social din R., nr.213 care este același cu domiciliul pârâtului G. N. .
Așadar, concluzionează că vinovat de ajungerea societății in stare de insolvență și nepredarea gestiunii debitoarei, a mijloacelor fixe si a bunurilor societății formate din 2 aparate joc dartzs, 3 mașini cuburi gheață, o masă de biliard și mărfuri în valoare de 49561 lei, se face și pârâtul G. N. .
In drept au fost invocate disp.art.l38 alin.l lit.a și d din L.85/2006.
Prin precizarea de acțiune de la fila 52 dosar, se arată că îl cheamă în judecată în vederea angajării răspunderii patrimoniale pe pârâtul B. Radu M., domiciliat în
Z. nr. 352, jud.BN.
Prin notele de ședință depuse la fila 59 dosar, arată că, prin încheierea de ședința din_ în sarcina lichidatorului judiciar s-a dispus depunerea unui extras de la ONCR din care să reiasă care dintre pârâți deține calitatea de administrator de drept și care dintre pârâți deține calitatea de administrator de fapt.
Din scriptul intitulat "furnizare informații", eliberat de ONRC B-N sub nr.528589/_, rezultă că de la înființarea societății, adică anul 2006, in S. P.
S. calitatea de asociat unic si administrator de drept o deține - G. N. pe perioadă nelimitată, cu domiciliul în R., str. Principala, nr. 213, jud. B-N, domiciliu confirmat de către SPCLEP Năsăud prin adresa nr. 3/1297/_ .
Pe de alta parte din scriptul intitulat "procura de administrare", autentificat din BNP Ani M. I. sub nr.1636 din_, depus ca probațiune la dosarul cauzei, rezultă faptul ca administratorul de drept - G. N., a împuternicit cu depline puteri "că în numele său și pentru calitatea sa de asociat unic să reprezinte SC P.
S., în orice situație ar reclama prezența sa pe B. V. M. cu domiciliu în Z., sat
Z., nr.352, domiciliu confirmat de SPCLEP Năsăud prin adresa nr.3/1297/_ .
In consecința, rezultă faptul că pârâtul G. N. deține calitatea de administrator de drept al SC P. S., iar pârâtul B. V. M. deține calitatea de administrator de fapt al debitoarei.
Depune, de asemenea, în probațiune, scriptul "balanța" pe luna martie 2008 si solicită a se observa că pârâtul B. V. M., semnează în nume propriu la rubrica director. Rezultă clar faptul ca pârâtul B. V. M. a prestat o activitate pozitivă de conducere a societății, în toată independentă, intrând în atribuția conducătorului de drept. Concomitent conducătorul de drept s-a derobat și a permis conducătorului de fapt uzurparea activităților sale.
Administratorul statutar nu și-a respectat obligația de administrare prin lipsa de control a contabilității societății, deși are aceasta obligație legală, si a dat dovada de o stare de pasivitate, deși în virtutea atribuțiilor sale era dator să-și îndeplinească obligațiile datorate mandatului dat de debitoare, deoarece conf. L.82/l00l, art.8 alin.l, administratorilor statutari le revine responsabilitatea pentru organizarea și conducerea contabilității.
Pârâții deși legal citați nu s-au prezenta în instanță nici personal nici prin mandatar și nu au depus la dosar întâmpinare deși au avut cunoștință de proces (f.55- 56).
Prin sentința comercială nr. 1263/2008 pronunțată de Tribunalul B.
-Năsăud în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței iar prin sentința comercială nr. 279/2009 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC P. S. și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar CII P. I., ambele sentințe devenite irevocabile.
Potrivit tabelului definit al creanțelor întocmit de lichidatorul judiciar debitoarea datorează creditoarei SC Cafe Bar Select S. suma de 31.745,32 lei.
Pârâții administrator statutar și administrator de fapt ai debitoarei nu au contestat declarația de creanță înscrisă în tabel.
În exercitarea atribuțiilor sale lichidatorul judiciar a examinat actele contabile ale debitoarei prilej cu care a constatat că în balanța depusă pentru luna iunie 2008 debitoarea figura cu mijloace fixe neamortizate constând în 2 aparate joc dartzs, 3 mașini cuburi gheață, o masă de biliard și mărfuri în valoare de 49561 lei (f. 7-8).
Lichidatorul judiciar a solicitat pârâților să îi predea toate aceste active inclusiv listele de inventar ale mărfurilor, în vederea valorificării lor și achitării creanței creditoarei înscrisă în tabel.
Pârâții nu i-au predat lichidatorului nici bunurile și nici listele de inventar motiv pentru care s-a introdus prezenta acțiune întemeiată în drept pe disp.art. 138 alin. 1 lit. a și e din Legea nr. 85/2006 solicitând obligarea pârâților la plata pasivului societății în cuantum de 31.745,32 lei sumă mai mică decât contravaloarea activelor lipsă în cuantum total de 63969 lei.
Dispozițiile de la lit. e a art. 138 prevăd că sunt răspunzătoare persoanele care
"au deturnat sau ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit fictiv pasivul acesteia";.
Din starea de fapt reținută rezultă că în cauză sunt incidente dispozițiile tezei I din Textul de lege citat referitoare la lipsa activului persoanei juridice.
Referitor la persoana vinovată de lipsa activului instanța apreciază că singurul vinovat pentru săvârșirea acestei fapte este pârâtul B. V. M. în calitatea sa de administrator de fapt al societății debitoare.
Instanța a concluzionat în acest fel în baza procurii de administrare autentificată prin încheierea de autentificare nr. 1636 din 5 decembrie 2007 către BNP Ani M. I. prin care acesta a fost împuternicit cu puteri depline să reprezinte SC P. S. și să gospodărească și să gestioneze bunurile ce formează patrimoniul societății precum și faptul că el a semnat și balanța contabilă pe luna iunie 2008 depusă la dosar (f. 5, 7 și 8).
Se mai reține că în temeiul art. 218 Cod proc. civilă lichidatorul judiciar a solicitat interogatoriul pârâtului iar instanța l-a citat cu această mențiune (f. 31 și 47).
Deoarece pârâtul nu s-a prezentat la interogatoriu deși a avut cunoștință de prezenta cauză (f.58), instanța în baza prev. art. 225 Cod procedură civilă vechi va lua această împrejurare ca o mărturisire deplină.
Pentru considerentele menționate, instanța în baza prev. art. 138 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2006 urmează să admită acțiunea potrivit dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată ca neîntemeiată acțiunea față de pârâtul G. N., domiciliat în loc.R. nr.2l3, jud.B. -Năsăud.
Admite ca fiind întemeiată acțiunea în răspundere patrimonială formulată în dosarul de insolvență nr. 2975.l/112/2008 privind pe debitoarea SC P. S. - în faliment, de către lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență P. I., cu sediul în B., str.G. nr.7, jud.BN, față de pârâtul B. V. M., domiciliat în com.Z., nr.352, jud.B. -Năsăud. și în consecință:
- obligă pârâtul B. V. M. să suporte din averea proprie întregul pasiv al debitoarei SC P. S., în cuantum de 3l.745,32 lei.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 09 aprilie 20l3.
PREȘEIDNTE,
Judecător - sindic GREFIER,
C. V. T. E.
Red/dact CV/CR/4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 11798/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 1768/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
