Sentința civilă nr. 1768/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.1768
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. O. - Judecător sindic
GREFIER: R. J.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către reclamanta C. I. de I. M. R. cu sediul în B. M., str.G.C. nr.32/19 - în calitate de lichidator judiciar al SC LS, împotriva pârâtei C. L. F., domiciliată în sat D. L. nr.159, jud.M., având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se azi, se prezintă pentru reclamantă practician în insolvență M. R., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta lichidatorului judiciar și arată că nu are alte cereri de formulat, solicită cuvântul pe fond asupra cauzei.
Judecătorul sindic dă cuvântul pe fond părților.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și pe cale de consecință, să se dispună obligarea pârâtei să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente, până la concurența sumei de 7 lei, pentru motivele arătate în acțiune.
Judecătorul sindic văzând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea precizată înregistrată sub nr. de mai sus, lichidator judiciar
C. I. de I. M. R. - în faliment a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtei C. L. F., domiciliată în sat D. L. nr.159, jud.M., de a suporta cu averea proprie pasivul societății insolvente, până la concurența sumei de 7 lei.
În motivarea acțiunii se arată că prin sentința civilă nr. 6135/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, s-a constatat starea de insolvență a debitoarei S.C. LSR.L. și s-a dispus deschiderea
procedurii simplificate de faliment, numindu-se totodată lichidatorul judiciar
C. I. de I. M. R. .
Instanța a dispus ca debitoarea să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28, alin. 1 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitoarei, conform dispozițiilor art. 59 din aceeași lege.
Debitoarea a fost notificată de către lichidatorul judiciar la sediul societății debitoare specificat în istoricul de la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Maramureș (data poștei_ ), solicitându-i-se documentele și informațiile prevăzute de dispozițiile legii privind procedura insolvenței, însă aceste documentele nu ne-au fost furnizate. Precizăm faptul că, notificarea deschiderii procedurii de faliment a fost publicată în ziarul Graiul M. ului și în Buletinul Procedurilor de I. (nr. 15385/_ ).
Având în vedere că nu s-au predat actele prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea 85/2006, considerăm că administratorul statutar nu s-a conformat dispozitivului mai sus-menționatei sentințe civile și, astfel, însuși faptul nedepunerii de către acesta a actelor contabile creează prezumția prevăzută de art.138 alin.1 lit.d) din Legea 85/2006 și a săvârșirii faptelor sancționate de Legea Contabilității nr. 83/1991 republicată.
De asemenea, societatea debitoare LSR.L. a fost înființată în anul 2008. Conform bilanțului contabil pe anul 2008 înregistrat la organele fiscale, societatea figurează cu active imobilizate în sumă de 0 lei, active circulante în valoare de 26.321 lei, precum și valori sub formă de bani/disponibilități bănești în sumă de 19.446 lei, datorii total 27.651 lei, lichidatorul judiciar considerând că reprezentantul debitoarei a folosit bunurile sau creditele în interesul propriu (art. 138, alin. (1), lit. a din Legea 85/2006).
In conformitate cu prevederile art. 138, alin. (1) din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar a precizat în raportul nr. 5881/_ înregistrat la dosarul cauzei la data de_ faptul că reprezentantul societății debitoare C. L.
F. se face vinovată pentru neprezentarea actelor și documentelor contabile solicitate în conformitate cu prevederile art. 28, alin. (1) din Legea 85/2006, în lipsa acestora neputând preciza care au fost cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență a S.C. LSR.L.
Legea 83/1991 republicată prevede în art. 1, alin. 1 "Societățile comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi, și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității";, iar în art. 10, alin. 1 ";Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective.";
S-a menționat că, la dosarul de faliment nr._, s-a înregistrat o singură declarație de creanță în sumă de 7 lei.
Pentru motivele de mai sus, s-a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată și să obligați pârâtul C. L. F. la suportarea cu averea proprie a pasivului societății falite S.C. LSR.L, până la concurența sumei de 7 lei.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea nr.
85/2006.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și formula eventuale apărări.
Examinând cererea în raport de dispozițiile art.138 alin.1 lit.a și d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenției și actele dosarului, judecătorul- sindic reține următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit.a și d din Legea nr.85/2006 modificată, la cererea lichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin următoarele fapte: au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar, rezultă că pârâta în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus actele prevăzute de art.28 alin.1 din lege și nu a predat bunurile existente în patrimoniul societății.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, pârâta nu a ținut evidența contabilă în conformitate cu legea și că bunurile au fost folosite în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.d și a din lege, pârâta prin aceste fapte a cauzat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 7 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către C. I. de I. M. R. cu sediul în B. M., str.G.C. nr.32/19, lichidator al debitoarei S.C. LSR.L, în contradictoriu cu pârâta C. L. F., domiciliată în sat D. L. nr.159, jud.M. și în consecință:
Obligă pârâta C. L. F., în calitate de administrator statutar al debitoarei falite S.C. LSR.L să suporte cu averea personală parte din pasivul societății, până la concurența sumei de 7 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
S. O. | R. | J. |
Red. S.O./Tehnored. J.R._ 4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 761/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 3175/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
