Sentința civilă nr. 970/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROM. IA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /A1
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINTA CIVILA NR. 970/2013
Sedinta publica din data de 29 martie 2013 Instanta este constituita din:
JUDECATOR SINDIC - M. C. B. GREFIER - T. G.
S-a luat in examinare cererea de antrenare a raspunderii materiale personale formulata de C.I.I. N. S. PAVEL in calitate de lichidator judiciar desemnat in procedura insolventei debitoarei SC D. T. S. - dosar nr. _
/A1, impotriva paratei P. A., in conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal facut in cauza se prezinta reprezentantul lichidatorului judiciar C.I.I N. S. PAVEL, d-nul practician in insolventa N. S. Pavel, lipsind parata.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care reprezentantul lichidatorului judiciar arata ca nu mai are cereri de formulat si probe de administrat imprejurare fata de care instanta, constatand cauza in stare de judecata, acorda cuvantul in dezbateri judiciare.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicita admiterea cererii astfel cum a fost formulata in sensul de a se dispune prin hotararea ce urmeaza a se pronunta antrenarea raspunderii paratei pentru suma de 139.410,91 lei reprezentand creante ale societatii debitoare, avand in vedere motivele aratate in cererea de antrenare a raspunderii.
Judecatorul sindic retine cauza in pronuntare asupra cererii de antrenare a raspunderii formulata de catre lichidatorul judiciar.
JUDECATORUL SINDIC,
Prin cererea formulata la data de 27 februarie 2013 lichidatorul judiciar
C.I.I. N. S. PAVEL a solicitat instantei ca in contradictoriu cu parata P. A. ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna antrenarea raspunderii acesteia si in consecinta obligarea paratei la plata sumei de 139.410,91 lei reprezentand creante ale societatii debitoare SC D. T. S. .
In motivarea cererii lichidatorul judiciar a aratat ca a notificat parata, in calitate de fost administrator statutar al debitoarei SC D. T. S., cu privire la deschiderea procedurii insolventei, solicitandu-i totodata si predarea actelor prevazute de art.44 din Legea nr.85/2006, insa scrisorile recomandate cu confirmare de primire nu au fost ridicate de catre aceasta. Lichidatorul a sustinut ca responsabilitatea pentru ajungerea debitoarei in stare de insolventa revine paratei, iar aceasta a refuzat sa prezinte documentele contabile pentru a-si ascunde vinovatia. S-a mai aratat ca creanta in suma de 139.410,91 lei provine in principal din TVA neachitat si impozit pe profit, iar conform inscrisurilor anexate declaratiei de creanta rezulta ca parata si-a insusit TVA-ul datorat de societate statului, fiind incidente prevederile art.138 lit.b din Legea nr.85/2006. De asemenea, prin neprezentarea actelor contabile catre lichidator sau organele de control ale DGFP, parata a incalcat prevederile art.138 lit.d din acelasi act normativ. Lichidatorul judiciar a mai sustinut ca sunt indeplinite toate conditiile pentru angajarea raspunderii patrimoniale a paratei.
In drept, au fost invocate prev. art.138 lit.b si lit.d din Legea nr.85/2006 Parata, desi legal citata, nu s-a prezentat in instanta si nu a depus
intampinare la dosar.
Analizand cererea de angajare a raspunderii formulata de lichidatorul judiciar, judecatorul sindic constata urmatoarele:
Conform dispozitiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, judecatorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului persoana juridica ajuns in stare de insolventa, sa fie suportata de catre membrii organelor de supraveghere din cadrul societatii sau de conducere, precum si de orice alta persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului. Natura juridica a raspunderii membrilor organelor de conducere si control decurge din natura raporturilor dintre aceste persoane si societate, fiind vorba de o raspundere civila, patrimoniala, iar sursa obligatiei incalcate determina natura raspunderii, intrucat incalcarea unei obligatii decurgand din contractul de mandat - cuprins in actul constitutiv - atrage raspunderea contractuala a administratorului, iar incalcarea unei obligatii legale atrage raspunderea delictuala a administratorului.
Antrenarea raspunderii membrilor organelor de supraveghere si conducere presupune constatarea indeplinirii unor conditii, respectiv prejudicierea creditorilor, existenta raportului de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu si culpa personala a celui fata de care se antreneaza raspunderea.
In speta dedusa judecatii, creditorii inscrisi in tabelul definitiv de creante au suferit in mod cert un prejudiciu, constand in imposibilitatea incasarii creantelor in cuantum total de 139.410,91 lei, intrucat desi scadente de mai mult timp, aceste creante nu au fost achitate de societatea debitoare, care se afla in incetare de plati.
In acelasi timp, faptele paratei intrunesc conditiile prevazute de art.138 lit. d din Legea nr. 85/2006, in sensul ca aceasta nu a prezentat actele contabile la solicitarea lichidatorului judiciar, desi a fost notificata in acest sens atat la domiciliul sau cat si la sediul social in trei randuri, dupa cum rezulta din dovezile de comunicare depuse la dosar (filele 11-13). Omisiunea de prezentare a documentelor contabile ale societatii stau la baza prezumtiei simple, judecatoresti, ca acestea nu au fost intocmite in conformitate cu prevederile legii ori au fost facute sa dispara de catre administratorul statutar pentru a-si ascunde vinovatia.
In conditiile netinerii contabilitatii in conformitate cu legea, se prezuma existenta unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciul produs care consta in pasivul inregistrat in tabelul creditorilor, pasiv care, data fiind natura unora din creante inscrise in tabelul definitiv si anume, creante bugetare, in conditiile tinerii contabilitatii societatii debitoare putea fi substantial mai mic intrucat debitele principale nu ar fi atras penalitati si majorari de intarziere. De asemenea, aceasta lipsa de interes a administratorului in ce priveste tinerea evidentei contabile a societatii este in mod evident culpabila, paratul nefacand dovada unei imprejurari care sa rastoarne aceasta prezumtie de culpa.
Pentru toate considerentele expuse, judecatorul sindic constata ca sunt indeplinite toate conditiile prevazute de art.138 al.1 lit. d din Legea nr.85/2006 pentru antrenarea raspunderii patrimoniale a paratei, in calitate de fost administrator statutar. Ca urmare, analiza incidentei in cauza a prevederilor art.138 al.1 lit. b din Legea nr.85/2006 nu se impune a mai fi realizata, instanta retinand deja in sarcina paratei savarsirea faptelor prevazute de art.138 al.1 lit. d din Legea nr.85/2006.
In consecinta, actiunea va fi admisa, parata urmand sa fie obligata la plata sumei de 139.410,91 lei, reprezentand pasivul stabilit prin tabelul definitiv al creantelor asupra averii debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Admite cererea formulata de lichidatorul judiciar C. N. S. PAVEL cu sediul in C. N. str.P. nr.12 ap.4 jud.C., al debitoarei SC D. T. S., in contradictoriu cu parata P. A. cu domiciliul in C. N. str.T. M. nr.4 sc.3 ap.60 jud.C. .
Obliga parata sa plateasca intregul pasiv al debitoarei SC D. T. S., J_, in suma de 139.410,91 lei.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 29 martie 2013.
JUDECATOR SINDIC: GREFIER:
M. C. B. T. G.
Red./Dact./MCB/4ex./_
| ← Sentința civilă nr. 5357/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 986/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
