Sentința civilă nr. 2322/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a17
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 2322/2013
Ședința publică din 13 decembrie 2013
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I. , judecător-sindic
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulate de lichidatorul judiciar U. S. B.
, reprezentând debitoarea S. C. S., împotriva administratorului statutar B. F., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
Cauza s-a judecat în fond la data de 06 decembrie 2013, concluziile reprezentantului părții fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, când pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de azi.
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin sentința comercială nr.659 din l_ pronunțată de Tribunalul B. - Năsăud în dosar nr.l750/ll2/2008 a fost deschisă procedura generală a insolvenței la cererea creditoarei ȚIRIAC LEASING IFN S.A. București privind pe debitoarea
S. C. S. iar, ulterior, prin sentința civilă nr. l4 din l5.0l.2009 s-a dispus intrarea în procedura simplificată a falimentului.
Întrucât administratorul statutar al societății B. F. nu a colaborat și nu a răspuns la solicitările lichidatorului judiciar, nu a depus actele societății deși a fost notificată în acest sens, lichidatorul judiciar a formulat o acțiune în răspundere patrimonială împotriva acesteia pentru a fi obligată la plata pasivului societății în faliment în sumă, de 4.0l2.594,04 lei, întemeiată pe disp.art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006.
In motivarea acțiunii s-a arătat că pârâta a dat dovadă de rea-credință prin refuzul colaborării cu lichidatorul judiciar, că nu a predat documentele contabile ale debitoarei, deși a fost notificată în acest sens.
De asemenea lichidatorul judiciar a arătat că au fost efectuate câteva sute de vânzări având ca obiect autoturisme și alte autovehicule. O parte din aceste vânzări ca și cumpărările de autoturisme au fost făcute către,respectiv de la SC Sogotrans S. B.
, iar altele de la SC Lincaliz S. B., societăți administrate în diferite perioade de către aceiași administratori și deținute de către aceeași asociați.
Ultimul bilanț a fost întocmit la sfârșitul anului 2006.La acea dată falita avea în contabilitate active imobilizate în valoare de 2.067 lei. Activele circulante aveau valoarea de 86l.l82 lei și erau compuse din stocuri de materiale, mărfuri, birotică, obiecte de inventar în valoare de 552.657 lei și creanțe în sumă de 3l6.790 lei. SC C.
S. avea la 3l.l2.2006 datorii totale de 2.273.042 lei. In anul 2006 a fost înregistrată p cifră de afaceri de l.285.334 lei, veniturile totale au fost de 2.460.604 lei și au fost
2
obținute cu cheltuieli de l.702.766 lei. Rezultatul financiar a fost favorabil - 757.838 lei.
Începând cu anul 2007 falita nu a mai întocmit acte de sinteză contabilă.
Ultima balanță de verificare a fost întocmită pentru luna noiembrie 2007. Din această balanță rezultă că falita avea datorii pe termen lung în sumă de l.788.753 lei provenind din credite bancare și suma de 793.045 lei reprezentând alte datorii pe termen lung.
La 30.noiembrie 2007 societatea deținea următoarele active imobilizate în val.totală de 3.399.l82,79 lei :
terenuri în valoare de 58.500 lei;
construcții în val.de l.339.260,26 lei ;
instalații tehnice și mijloace de transport în valoare de l.982.457,31 lei.
De asemenea ,s-a menționat că societatea deținea și active circulante cu valoare de inventar în cuantum total de 5l5.l53,28 lei formate din: materiale consumabile, piese de schimb auto, obiecte de inventar, mărfuri, ambalaje, iar datoriile pe termen scurt, în sumă de 462.434,56 lei erau compuse din credite bancare și dobânzile aferente.
La sfârșitul anului 2007 Societatea C. S. a încetat activitățile economice și nu și-a mai condus evidența contabilă, nu a fost depus bilanțul contabil pentru anul 2007 și 2008 la AFP B., cu precizarea că ultimul bilanț contabil a fost întocmit la 3l.l2.2006.
In fine, s-a concluzionat că intrarea în insolvență s-a produs din culpa administratorului statutar care nu a întocmit și nu a depus situațiile financiare, neținând contabilitatea în conformitate cu legea, fiind incidente disp.art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, raportat la Legea contabilității nr.82/l99l.
Pârâta B. F., legal citată, de la domiciliul declarat la ORC BN (f.8) nu s- a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în scris.
Instanța a apreciat că procedura de citare a fost legal îndeplinită, întrucât pârâta nu a indicat schimbarea domiciliului față de cel înscris la ORC BN. De asemenea, din informațiile obținute de la ORC BN (f.l2-25), rezultă că numele întreg al pârâtei este F. E. și a fost numită în calitate de administrator și reprezentant al societății la data de 23.l0.2006, pe durată nelimitată (f.22), iar de la numirea sa nu au mai fost depuse situațiile financiare și bilanțurile contabile, la organele financiare, aceasta fiind răspunzătoare de neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de Legea contabilității nr. 82/l99l rep.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Art.l38 alin.l din lege, stabilește că răspunderea materială poate fi antrenată când cei răspunzători se fac vinovați " prin una"; dintre faptele enumerate la literele
a - g.
La art.l38 alin.l lit.d sunt prevăzute alternativ 3 fapte, respectiv că cel răspunzător a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conf. cu legea, fiind suficientă pentru antrenarea răspunderii doar una din faptele alternative.
3
In cauză, poate fi reținută fapta prev.de art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, respectiv aceea de a nu fi ținută contabilitate în conformitate cu legea, așa cum a constatat administratorul judiciar prin rapoartele depuse la dosar.
In practica judiciară s-a statuat că neținerea contabilității în conf.cu legea are în vedere nerespectarea prevederilor legale privind ținerea contabilității, faptă care se apreciază în funcție de art.l0 din L.82/l99l a contabilității, care prevăd că"; răspunderea pentru organizarea contabilității revine administratorului, iar persoanele care au ținut o contabilitate fictivă sau au făcut să dispară unele documente contabile, or, dimpotrivă, nu au ținut contabilitatea în conf.cu legea, pot fi obligate la plata pasivului debitorului, prezumându-se existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs, prejudiciu ce constată în pasivul înregistrat în tabelul creditorilor.
In această situație, pârâta va fi obligată la plata sumei de 4.0l2.594,04 lei reprezentând pasivul debitoarei, care cumulează creanțele acceptate ale creditorilor înscriși în tabelul definitiv consolidat depus (f.4) .
Văzând și disp.art.ll alin.l lit. g din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite acțiunea lichidatorului judiciar SCPI U. S., cu sediul în B., str. S. nr.9, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtei B. F. -E., domiciliată în com.Prundu B., sat S. B., nr.99, jud.B. -Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei Societatea C. S., - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâtă să plătească în favoarea debitoarei Societatea C. S. - în faliment, suma de 4.0l2.594,04 lei, reprezentând pasivul societății debitoare.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de l3 decembrie 20l3. PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. | K. | F. |
Red/dact UI/CR/4 ex. 28.0l.2014
| ← Sentința civilă nr. 1833/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1903/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
