Sentința civilă nr. 986/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 986
Ședința publică din 13 Februarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător - sindic
G. ier:P. I.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de lichidatorul C. | I. | S. | |
B. | M., desemnat pentru falimentul debitoarei SC E. -K. | S. | B. |
împotriva pârâtului Koloszvari A. având ca obiect atragerea răspunderii personale a acestuia.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă d-na N. Aurelia, practician în insolvență, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentanta lichidatorului arată că la fila 13 se află răspunsul primit din partea Direcției Județene de Evidență a Persoanelor B. M., din care rezultă că adresa pârâtului este cea indicată în acțiune. Nu are alte cereri de formulat în cauză.
Neexistând alte cereri sau excepții de formulat, instanța închide faza probatorie în temeiul art. 150 Cod pr. civilă și acordă cuvântul în vederea judecării cauzei.
D-na N. Aurelia solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul obligării pârâtului la suportarea cu averea proprie a pasivului debitoarei în cuantum de 886.665 lei, în temeiul art. 138 al. 1 lit. a, d și e din Legea 86/2006. Susține toate apărările formulate în scris prin acțiunea dedusă judecății.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra cereii de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, lichidatorul C. I. S.
B. M.,
desemnat în dosarul de faliment al debitoarei SC E. -K. S. B.,
a chemat în judecată pe pârâtul Koloszvari A.
solicitând obligarea acestuia la suportarea unei părți a pasivului neacoperit al debitoarei, în cuantum de 886.665
lei.
În motivarea acțiunii s-a susținut că prin sentința civilă nr. 1519 din _ pronunțată în dosar nr. _ , Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M. dispunând deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei SC E.
-K. S. B.
iar C. I. S. B. M.
a fost desemnat administrator judiciar.
Ulterior, prin sentința civilă 313 din_, instanța a dispus intrarea în procedura simplificată de faliment a debitoarei SC E. -K. S. B. și confirmarea în calitate de lichidator a administratorului judiciar menționat mai sus.
S-a mai susținut că pârâtul nu a pus la dispoziția lichidatorului actele și documentele contabile prevăzute de art. 28 al. 1 din Legea 85/2006, cu toate că a fost notificat în acest sens iar urmare informațiilor solicitate de la autoritățile publice privind existența în patrimoniul debitoarei a unor bunuri, s-a constatat că aceasta figurează în evidențele fiscale ale Primăriei Șomcuta M. ca proprietară a unei clădiri și teren în indiviziune, evaluată și promovată la vânzare conform strategiei aprobată de creditori.
Urmare stăruinței lichidatorului pentru obținerea unor acte și informații privind situația financiar-contabilă a debitoarei, lichidatorul a formulat plângere penală pentru neprezentarea actelor, astfel că la_ administratorul statutar a prezentat lichidatorului o parte din actele prevăzute de art. 28 al. 1 din Legea insolvenței, inclusiv o balanță contabilă cuprinzând ultima situația patrimonială și contabilă, întocmită la_ . Conform acestei balanțe, societatea debitoare avea înregistrate în evidența contabilă, în afara imobilului menționat mai sus, mijloace de transport în valoare de 26.643 lei, mobilier și aparatură birotică de 7.161 lei, imobilizări corporale în curs în valoare de 12.160 lei, stoc de marfă în valoare de 828.443 lei, creanțe de recuperat în sumă de 37.432 lei și disponibil în bancă și casă de 1.470 lei, totalul activelor fiind de 913.308 lei.
Din informațiile deținute, mijloacele de transport au fost predate către societatea de leasing iar restul activelor a căror valoare este 886.665 lei, nu au fost prezentate lichidatorului în vederea evaluării și valorificării lor în cadrul procedurii pentru acoperirea creanțelor. Nu au fost prezentate liste detaliate cu bunurile societății, din ce se compune stocul de marfă, mobilierul, aparatura birotică, situația creanțelor de recuperat, de când provin și de la cine sunt de recuperat.
Împotriva administratorului statutar s-a dispus începerea urmăririi penale prin Rezoluția din_ a I.P.J. M. pentru comiterea infracțiunilor de stopaj la sursă și evaziune fiscală, reținându-se că acesta a reținut și nu a virat la bugetul statului contribuțiile de reținere la sursă precum și faptul că nu a înregistrat în evidența contabilă achiziții intracomunitare de mărfuri și veniturile din comercializarea unor mărfuri.
Totodată prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș din_ s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra imobilului din Șomcuta M. str. N. Bălcescu nr. 2, aparținând societății debitoare în calitate de parte civilmente responsabilă.
În drept a invocat dispozițiile art. 138 al. 1 lit. a, d și e din Legea 85/2006 modificată, privind procedura insolvenței
Cu toate că a fost legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare prin care să-și exprime poziția procesuală în cauză.
Examinând acțiunea care este scutită de plata taxei de timbru, prin prisma celor invocate de reclamantă, din coroborarea tuturor probelor și actelor existente la dosar, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, judecătorul - sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1519 din _ pronunțată în dosar nr. _ , Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M. dispunând deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei SC E. -K. S. B. iar C. I. S.
B. M.
a fost desemnat administrator judiciar.
Intrarea în procedura simplificată de faliment a debitoarei E. -K. S.
B.
și confirmarea în calitate de lichidator a administratorului judiciar menționat mai sus a fost dispusă prin sentința civilă nr. 313 din_ .
Deschiderea procedurii a fost publicată în Buletinul Procedurilor de I. ență iar pârâtul a fost notificat de lichidator la adresa de domiciliu cu care figurează în evidențele O. ui R. C. M., pentru a preda documentele contabile ale societății și situația bunurilor acesteia.
În dosarul de faliment s-au înregistrat 15 declarații de creanță din partea creditorilor Direcția Generală a Finanțelor Publice M. pentru suma de 300.652,64 lei, Primăria Șomcuta M. pentru suma de 6.141,87 lei, SC TBI Credit IFN SA București pentru suma de 15.694,47 lei, CEC Bank SA Suursala
B. M. pentru 705.009,37 lei, Banca Transilvania SA Sucursala B. M. pentru 14.765,52 lei, SC Internațional Feva S. B. M. pentru 2.699,30 lei, SC Klausen Exim S. C. Napoca pentru 1.977,48 lei, SC Fortismob S. Ploiești pentru suma de 3.007,28 lei, Fondul Național de Garantare a Creditelor pentru
SA pentru suma de 100.000 lei, SC Prestige Transilvania S. Câmpia Turzii pentru 23.998,41 lei, SC Mentavill S. Târgu Mureș pentru 10.994,44 lei, SC Spot Vision Prodesim S. București pentru suma de 5.483,58 lei, SC Silva Schneider S. C. Napoca pentru 531,60 lei, VBL Leasing România IFN SA București pentru 19.590,24 lei, VBL Broker de asigurare S. București pentru suma de 2.418,84 lei, totalul masei credale fiind de 1.112.965,03 lei, aspect ce rezultă din tabelul definitiv consolidat al obligațiilor societății aflat la fila 18.
Din rapoartele întocmite de lichidator rezultă că în ciuda demersurilor întreprinse, pârâtul, în calitate de asociat unic și administrator statutar, nu a luat legătura cu lichidatorul decât după formularea plângerii penale, nu i-a pus la dispoziție toate actele și documentele contabile ale societății, respectiv
situația bunurilor acesteia în vederea valorificării lor în procedură și acoperirii creanțelor declarate în dosarul de faliment.
Din balanța întocmită la_ reiese că societatea aflată în procedură figurează cu mijloace de transport în valoare de 26.643 lei, mobilier și aparatură birotică de 7.161 lei, imobilizări corporale în curs a căror valoare este de 12.160 lei, stoc de marfă în valoare de 828.443 lei, creanțe de recuperat în sumă de 37.432 lei și disponibil în bancă și casă de 1.470 lei, totalul activelor fiind de 913.308 lei.
Având în vedere că administratorul statutar nu a pus la dispoziția lichidatorului activele și disponibilitățile bănești ale societății, judecătorul - sindic apreciază că pârâtul și-a însușit bunurile în interesul său sau al altei persoane fizice sau juridice, aspect ce atrage răspunderea pârâtului, în conformitate cu art. 138 al. 1 lit. a din Legea privind procedura insolvenței, modificată.
De altfel împotriva administratorului statutar s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiunile de stopaj la sursă, evaziune fiscală, împrejurare ce nu exclude răspunderea sa în această cauză.
În contextul celor descrise mai sus, instanța constată că pârâtul a făcut și să dispară unele documente contabile sau a ținut o contabilitate fictivă, respectiv a ascuns o parte din activul persoanei juridice aflată în procedură, lichidatorul fiind în imposibilitate să-l valorifice conform atribuțiilor sale reglementate de Legea insolvenței, în vederea acoperirii masei credale.
Pe de altă parte, prin nepredarea situației debitorilor societății și a documentelor contabile, lichidatorul nu a putut proceda la recuperarea creanțelor societății falite.
Din perspectiva aspectelor arătate anterior, tribunalul consideră că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 al. 1 lit. d și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul - sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitoarei, dacă aceștia nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, au ținut o contabilitate fictivă sau au făcut să dispară unele documente contabile, respectiv au ascuns o parte din activul persoanei juridice care ar fi putut fi valorificat în procedură.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, acțiunea formulată este întemeiată și va fi admisă ca atare, ținând seama de prevederile art. 11 lit. g raportat la art. 138 al. 5 din legea menționată anterior, cu consecința obligării pârâtului la suportarea pasivului debitoarei - falite, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. I. S. B. M., lichidator al SC E. -K. S. B. , împotriva pârâtului Koloszvari A. domiciliat în sat B. nr. 155, în calitate de administrator statutar al debitoarei SC E. -K. S., aflată în procedură și, în consecință:
Obligă pe pârât să suporte cu averea proprie, parte din pasivul debitoarei falite în cuantum de 886.665 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 13 februarie 2013.
Președinte
, G. ier,
V.
P. I.
red. I.V/_ .
tehnored.P.I/_ . 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 970/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 2572/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
