Decizia civilă nr. 173/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 173/2011
Ședința publică de la 29 S. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare apelul formulat de reclamanta S. F. S., împotriva sentinței civile nr. 5., pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâții B. C. R. și S. C. DE V. C. S., având ca obiect anulare act administrativ informații privind incident de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 7208, corelat cu art. 282 alin. 1, teza a II-a C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. , după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin sentința civilă nr. 5063 din 21 octombrie 2010 a T.ui S. s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta SC F. SRL în contradictoriu cu pârâta SC C. DE V. C. S. Pentru a hotărî astfel instanța de fond a constatat că prin procesul- verbal de predare a biletului la ordin încheiat la 31 martie 2010 reclamanta a remis pârâtei SC C. DE V. C. SRL biletul la ordin R. în valoare de 20.000 lei și scadent la (...) în vederea garantării plății mărfurilor ce urmează a fi livrate de către pârâtă. La data scadenței creditoarea a depus spre decontare biletul la ordin predat de către reclamantă și întrucât aceasta nu avea disponibil în cont, în mod corect s-a înscris incidentul de plată în F. N. Român de B. la O. A reținut instanța de fond că au fost respectate dispozițiile art. 2 lit. c2, art. 3 alin. 1 și art. 13 alin. 1 din Regulamentul nr. 1/2001 al BNR privind organizarea și funcționarea Centralei Incidentelor de P. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta prin care a solicitat modificarea hotărârii recurate, cu consecința admiterii acțiunii introductive așa cum a fost formulată. În motivarea recursului recurenta a arătat că în realitate pârâta C. DE V. C. SRL nu a livrat în integralitate mărfurile, astfel încât nu se putea prezenta spre decontare biletul la ordin, nefiind îndeplinite în totalitate obligațiile asumate. În același timp, mai arată recurenta că nu s-au respectat cele stipulate în procesul-verbal de predare a biletului la ordin încheiat în data de (...),respectiv notificarea debitoarei cu 48 de ore înainte, cu menționarea motivului utilizării garanțiilor constituite. În ședința publică din 29 septembrie 2011 s-a procedat la recalificarea căii de atac din recurs în apel, conform celor menționate în încheierea de ședință. Intimatele nu au depus întâmpinare. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate Curtea l-a apreciat nefondat din următoarele considerente: B. la ordin reprezintă un mijloc de plată și este utilizat în raporturi comerciale pentru realizarea efectivă a unei plăți și nu ca un mijloc de garantare. B. la ordin cuprinde mențiunile obligatorii prev. de art. 104 din Legea nr. 58/1934, de importanță fiind obligația de plată stabilită , „va plăti";, cât și indicarea termenului de scadență. Împlinirea termenului de scadență permite creditorului să prezinte biletul la ordin unității bancare și să obțină realizarea imediată a creanței înscrisă în acel bilet la ordin. S. incidente dispozițiile art. 107 din același act normativ, ce reglementează obligația de plată. Din perspectiva unității bancare nu prezintă relevanță raportul de drept substanțial existent între cei 2 parteneri comerciali, ci doar existența validă a mijlocului de plată prezentat pentru decontare. Neexecutarea obligației nu poate fi opusă celui ce gestionează disponibilul bănesc al emitentului, băncii, această nefiind parte în raportul juridic ce a generat obligația de plată. În mod corect în lipsa disponibilului unitatea bancară în cauză a procedat la raportarea incidentului de plată către organul ce gestionează aceste situații. În consecință, față de cele menționate anterior se va respinge apelul și se va menține în întregime hotărârea atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE R espinge apelul declarat de SC F. SRL Z. împotriva sentinței civile nr. 5063 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o menține în întregime. Decizia este definitivă și executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 29 septembrie 2011.{ F. | Președinte, D. M. Judecător, R.-R. D. Grefier, M. T. } Red.D.M./dact.L.C.C. 7 ex./(...)Jud.fond: M. K.
| ← Decizia civilă nr. 667/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4251/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
