Decizia civilă nr. 3243/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr.(...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3243/2011
Ședința publică de la 16 S. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR M.-I. I. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta L. E. împotriva sentinței civile nr.336/21.01.201 pronunțată de Tribunalul Sălaj, în contradictoriu cu intimat A. J. PENTRU P. S. S. - F. D. DE M. ȘI P. S. S., având ca obiect obligația de a face .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este timbrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 336 din 21 ianuarie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) de Tribunalul Sălaj s-a anulat ca netimbrată cererea reclamantei L. E. pentru obligarea pârâtei D. S. actuala A. J. pentru P. S. la eliberarea actelor solicitate. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) a Legii nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, reclamanta avea obligația de a achita taxa de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.În temeiul disp. art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, reclamanta a fost înștiințată să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru sub sancțiunea prev. de art. 20 alin. 3 din legea menționată. Cum reclamanta nu s-a conformat obligației stabilite potrivit înștiințării transmise la data de (...), la termenul de judecată fixat pentru soluționarea cauzei lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, instanța a ridicat din oficiu excepția de netimbrare a acțiunii, și constatând că în speță nu se află în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, a dat eficiență disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și a dispus anularea acțiunii ca netimbrată. Împotriva acestei hotărâri, reclamanta L. E. a declarat recurs, solicitândadmiterea acestuia argumentat de faptul că în data de (...) a achitat taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dar în data de (...) a fost nevoită săplece în străinătate la fiica sa, motiv pentru care nu a mai depus la dosar timbru judiciar și chitanța prin care a achitat taxa judiciară de timbru. Intimata A. J. PENTRU P. S. S. - fosta D. DE M. ȘI P. S. S. a depus întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea ca nefondat a recursului declarat de reclamantă și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate, având în vedere dispozițiile art. 1 și art. 20 din Legea nr. 146/1997 precum și faptul că reclamanta avea suficient timp pentru a-și îndeplinit această obligație legală raportat la data depunerii cererii și data primului termen de judecată. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, Curteareține următoarele: Prin sentința civilă nr. 336 din 21 ianuarie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) de Tribunalul Sălaj s-a anulat ca netimbrată cererea reclamantei L. E. pentru obligarea pârâtei D. S. actuala A. J. pentru P. S. la eliberarea actelor solicitate. Potrivit art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, reclamanta avea obligația de a achita taxa de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei. În temeiul disp. art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, reclamanta a fost înștiințată să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru sub sancțiunea prev. de art. 20 alin. 3 din legea menționată. Cum reclamanta nu s-a conformat obligației stabilite potrivit înștiințării transmise la data de (...), la termenul de judecată fixat pentru soluționarea cauzei lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, instanța a ridicat din oficiu excepția de netimbrare a acțiunii, și constatând că în speță nu se află în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, a dat eficiență disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și a dispus anularea acțiunii ca netimbrată. Imprejurarile invocate de catre recurenta nu pot constitui justificari pentru admiterea recursului, fiindca se invoca propria conduita culpabila in ceea ce priveste lipsa timbrajului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge recursul declarat de reclamanta L. E. împotriva sentinței civile nr. 336 din 21 ianuarie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) de Tribunalul Sălaj, pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 16 septembrie 2011.{ F. | Președinte, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Judecător, M.-I. I. Grefier, A. B. }Red.G.A.N./ (...) Dact.L.C.C./2 ex./ Jud.fond: L. M.;
| ← Decizia civilă nr. 936/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4307/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
