Decizia civilă nr. 444/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 444/2011
Ședința publică de la 03 F. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ana M. T.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta D. G. A F. P. A J.
S. ÎN NUME P. ȘI ÎN N. A. F. P. C. S., împotriva sentinței civile nr. 420/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., în contradictoriu cu reclamantul B. C. V. și chemata în garanție A. F. PENTRU M. - M. M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite restituire taxă poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Curtea, după deliberare, invocă din oficiu excepția inadmisibilității recursului formulat de pârâta D. G. a F. P. a J. S. în nume propriu și excepția tardivității recursului formulat de D. G. a F. P. a J. S. în numele A. F. P. C. S. și rămâne în pronunțare asupra acestor excepții. CURTEA Prin sentința civilă 420 din (...) pronunțată în dosarul (...) a Tribunalului S., s-a admis în parte cererea reclamantului B. C. V. împotriva A. F. P. C. S. dispunându-se anularea adresei 6158/2009 și obligării pârâtei la restituirea sumei de 5278 lei taxă de poluare. S-a respins cererea privitoare la penalitățile de întârziere, cererea de chemare în garanție a AFM precum și excepția inadmisibilității invocate de pârâtă. Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs D. G. a F. P. S., în nume propriu și în numele C. S., solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii cererii de chemare în garanție și menținerii deciziei de calcul a taxei de poluare. Intimatul B. C. V. a depus întâmpinare solicitând respingerea ca inadmisibil a recursului declarat de D. G. a F. P. S., iar pe fond respingerea recursului ca nefondat și menținerea în totalitate a sentinței. Intimatul arată că a indicat ca pârâtă pe A. F. P. C. S. și cu toate acestea, recursul este formulat în nume propriu de către D. G. a F. P. S. Curtea a ridicat excepția inadmisibilității recursului declarat de D. G. a F. P. S. și excepția tardivității recursului declarat de D. G. a F. P. S. pentru A. F. P. C. S. și a rămas în pronunțare pe aceste excepții. Asupra excepțiilor, Curtea va reține următoarele: Reclamantul B. C. V. a formulat acțiunea sa în contradictoriu cu pârâta C. S. și nu în contradictoriu cu D. G. a F. P. S. La data de 10 martie 2010 hotărârea a fost comunicată cu A. F. P. C. S. iar recursul a fost formulat la data de 2 iulie 2010 de către D. G. a F. P. S. în nume propriu și în numele A. F. P. C. S. împotriva sentinței civile 420 din (...) a Tribunalului S. Potrivit art.112 C.proc.civ.cadrul procesual este stabilit de reclamant, iar conform art.299 C.proc.civ.partea nemulțumită de sentința pronunțată poate formula recurs. Recursul formulat de o persoană care nu a fost parte în procesul de fond, este inadmisibil, astfel că excepția inadmisibilității urmează a fi admisă cu consecința respingerii recursului declarat de D. G. a F. P. S. în nume propriu potrivit art.312 C.proc.civ. Referitor la termenul de introducere a recursului de către D. G. a F. P. S. pentru A. F. P. C. S., termenul de introducere a recursului prevăzut de art.301 C. 20 din Legea 554/2004, a fost depășit astfel că recursul este tardiv. Nu are relevanță solicitarea Direcției G. a F. P. S. de comunicarea hotărârii atât timp cât aceasta nu a fost parte în proces și organul fiscal chemat în judecată A. F. P. C. S. a primit un exemplar din hotărâre. PENTRU ACESTE MOTIVE IN N. LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de D. G. a F. P. S. în nume propriu ca inadmisibil și ca tardiv recursul declarat pentru A. F. P. C. S. împotriva sentinței civile nr.420 din (...) pronunțată în dosarul (...) al Tribunalului S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 3 februarie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, ANA M. T. R. R. D. L. U. M. T.red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 2751/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 294/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
