Decizia civilă nr. 4746/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4746/2011
Ședința publică de la 17 N. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta A. J. PENTRU O. F. DE M. C., împotriva sentinței civile nr. 1., pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamanta SC C.ANA SA, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare. Curtea, din oficiu invocă excepția tardivității recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată. Se prezintă pentru reclamantă, avocat C. I. T., cu delegație la dosar în substituirea avocatului titular Mihai Răzvan Lăpușan, cu delegație la dosar, care solicită redeschiderea dezbaterilor. Curtea, după deliberare, încuviințează cererea, dispune redeschiderea ezbaterilor în cauză și pune în discuția reprezentantei reclamantei excepția tardivității recursului, raportat la faptul că hotărârea atacată a fost comunicată la data de (...), iar recursul a fost înregistrat la data de (...). Reprezentanta reclamantei intimate solicită admiterea excepției, fără cheltuieli de judecată. Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției. CURTEA Prin sentința civilă 1413 din (...) din dosarul (...) al T. C. s-a admis cererea formulată de reclamanta SC C.ANA SA în contradictoriu cu A. C., s-a anulat decizia 255/2010 și s-a constatat îndreptățirea reclamantei de a beneficia de subvenția prevăzută în art.85 din Legea 76/2002 începând cu data de (...) obligând pârâta la plata acestei subvenții cu data de (...) precum și la plata a 4,3 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru. Această sentință a fost comunicată cu A. la (...) conform dovezii de comunicare aflată la f.42 dos.fond. A. a declarat recurs la data de 9 mai 2011 conform ștampilei de înregistrare a T. C. Potrivit art.20 alin.1 din Legea 554/2004 și art.301 C.proc.civ., recursul se declară în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii. Acest termen a fost depășit deoarece între (...) și 9 mai 2011, s-a împlinit termenul de 15 zile prescris de lege. În conformitate cu prevederile art.312 C.proc.civ., Curtea va respinge recursul împotriva sentinței civile 1. ca tardiv formulat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta A. J. PENTRU O. F. DE M. C. împotriva sentinței civile nr.1413 din 18 martie 2011 pronunțată în dosarul (...) al T. C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 17 noiembrie 2011. PREȘEDINTE J UDECĂTORI G REFIER R . R. D. L. U. M. D. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 2036/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 152/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
