Decizia civilă nr. 75/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 75/2011
Ședința publică de la 13 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ana M. T.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de suspendare a procedurii de atribuire a contractului de achiziție publică, având ca obiect ". de instalare sisteme de detecție și avertizare incendiu, mentenanță și instruire personal"; cod CPV
45312100-8 formulată de petenta SC U. P. SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă I. I. DE U. PENTRU B. C. "N. S.".
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că cererea de suspendare nu este timbrată, iar la dosar s-a comunicat docuemtația solicitată prin adresă, de către C.
Curtea, după deliberare, constatând că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente cererii de suspendare, în sumă de
4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, pârâta recurentă nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr.
32/1995 invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la data de 21 decembrie 2010, petenta SC U. P. S. a chemat în judecată pe pârâtul I. I. DE U. PENTRU B. C. "N. S.", în calitate de autoritate contractantă, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, cu caracter provizoriu, suspendarea procedurii de atribuire a contractului de achiziție publică, având ca obiect ". de instalare sisteme de detecție și avertizare incendiu, mentenanță și instruire personal"; cod CPV
45312100-8, procedura de atribuire fiind cerere de oferte on-line și la sediul autorității contractante, respective suspendarea încheierii contractului menționat anterior, până la soluționarea irevocabilă a fondului cauzei, în caz contrar să se dispună suspendarea executării contractului până la soluționarea irevocabilă a cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 28717 din OUG nr. 34/2006 cu modificările și completările ulterioare s-a stabilit în sarcina petentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 și art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 corelat cu art. 19 din Legea nr.
146/1997 petenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat, că petenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.
36), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea cererii de suspendare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrată cererea de suspendare declarate de petenta SC U. P. S. împotriva deciziei CMSC 6160/C(...)/(...), pronunțată în dosarul nr.7017 și 7118/2010 al Consiliului Național de S. a C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică} de la 13 ianuarie 2011.
{ F. |
PREȘEDINTE,
ANA M. T.
JUDECĂTOR,
R.-R. D.
JUDECĂTOR,
L. U.
GREFIER, M. T.
}
Red.L.U./Dact.S.M
2 ex./(...).
| ← Decizia civilă nr. 5954/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4020/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
