Decizia civilă nr. 824/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 824/2011
Ședința publică de la 24 F. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ana M. T.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanții F. G. M. și F. C. D., împotriva sentinței civile nr. 4., pronunțat de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâții M. B. M. PRIN P., C. C. și M. B., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâții intimați persoane fizice, avocat R. M., cu delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este timbrat, iar la data de (...), intimații persoane fizice au depus la dosar întâmpinare. La data de (...), intimatul M. B. M. a depus la dosar întâmpinare, comunicată cu reprezentanta pârâților intimați. La data prezentului termen, recurenții au depus la dosar o cerere de amânare, invocând posibilitatea unei soluționări amiabile a litigiului. Față de motivele de amânare invocate, reprezentanta pârâților intimați arată că nu există asemenea premise, solicitând respingerea cererii de amânare și față de netimbrarea recursului, înțelege să invoce excepția netimbrării prezentului recurs, solicitând admiterea acesteia, cu cheltuieli de judecată. Curtea, după deliberare, apreciază că sub aspectul timbrajului instanța nu este legal învestită, inclusiv sub aspectul de a statua asupra cererii de amânare formulată, urmează a reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 4200/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea formulată de către reclamanții F. G. M. și F. C. D. în contradictoriu cu pârâții C. C., M. B. și M. B. M. prin P., având ca obiect suspendarea autorizațiilor de construire și a executării lucrărilor începute de pârâții de rang 1 și 2 în baza acestora. Au fost obligați reclamanții la 1500 lei către pârâții C. C. și M. B., cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanții F. G. M. și F. C. D. înregistrat la data de 09 noiembrie 2010. În conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. prima liniuță rap. la art. 3 alin. 1 lit. m) prima liniuță din Legea nr. 146/1997 corelat cu art. 17 alin. 2din Legea nr. 554/2004 s-a stabilit în sarcina reclamanților-recurenți obligația de a achita, în solidar, taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei, iar în conformitate cu art. 1 și art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 13, 14 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. În temeiul art.274 C.pr.civ., instanța va obliga recurenții la 1.000 lei, cheltuieli de judecată față de intimații C. C. și M. B. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanții F. G. M. și F. C. D. împotriva sentinței civile nr. 4200/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Obligă recurenții la 1000 lei, cheltuieli de judecată față de intimații C. C. și M. B. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 24 februarie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. ANA M. T. R.-R. D. L. U. M. T. Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./(...). Jud.fond.S. O.
| ← Decizia civilă nr. 4737/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 345/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
