Sentința civilă nr. 242/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 242/2011
Ședința { F. publică} de la 14 A. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H. Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul T. O.- M., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se arată că la dosar s-a depus la dosar întâmpăinare, însoțită de întreaga documentație care a stat la baza emiterii actului atacat.
Se prezintă sora reclamantului d-na T. M., în calitate de mandatară a reclamantului, în baza procurii speciale (fila 10 dosar).
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Mandatara reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 10 martie 2011, reclamantul T. O.-M. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr. 29085 din data de (...) emisă de pârâtă, cu consecința obligării acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de O. nr. 1. aprobată prin L. nr. 1., cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și netemeinică și ca atare se impune anularea acesteia întrucât în cursul lunii septembrie a anului 1940 părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din motive etnice din C.-N. în Brașov unde au stat până în luna aprilie a anului 1945, dovedind această situație prin acte de stare civilă și declarațiile de martorii autentificate de notarul public.
Pârâta C. J. DE P. C., prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea acțiunii.
Analizând cele susținute de părți, Curtea reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 29085 din (...) de C. de A. a L. nr. 1., a fost respinsă cererea reclamantului, în considerarea că nu întrunește condițiile cerute de
L. nr.1. întrucât s-a născut în timpul cât părinții săi s-au aflat în refugiu.
Potrivit prevederilor O. nr. 1. aprobată prin L. nr. 1., beneficiază de prevederile acestui act normativ, respectiv de indemnizație, persoana,cetățean rămân care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții, aflându-se în una din situațiile exprese: deportat, strămutat, precum și soțul supraviețuitor al celui decedat din categoria celor deportați, refugiați.
Conform art. 2 din Normele de aplicare a prevederile O. nr. 1. aprobată prin H. nr. 1., prin persoană strămutată în altă localitate, în sensul ordonanței, se înțelege orice persoană care a fost mutată sau a fost nevoită să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice, în această categorie fiind incluse și persoanele refugiate.
Din norma enunțată rezultă că pentru a beneficia de prevederile legii este necesar a se face dovada refugierii - proprii sau a părinților în cazul copiilor - refugiere materializată în varianta părăsirii domiciliului și dovada faptului că această părăsire este rezultatul persecuțiilor exercitate în perioada menționată.
Aceste condiții sunt dovedite prin înscrisul emis de P. județului Brașov
( f.16 ) care atestă că părinții reclamantului au avut statut de refugiați , reclamantul însuși fiind născut în timpul refugiului.
L. nu exclude indemnizarea copiilor care împreună cu părinții au suportat consecințele refugiului. Ținând cont de contextul general în care părinții au suferit prejudicii prin refugiere, nu se poate susține că aceste consecințe nu s-au extins și asupra reclamantului care s-a născut în timpul refugiul părinților săi.
Pentru aceste considerente, în temeiul prevederilor O. 1. și art. 18 din
L. nr. 554/2004, acțiunea urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE L.
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul T. O. M. cu domiciliul procesual ales în C.-N., str. Mărășești nr.55, jud. C., împotriva pârâtei C. J. DE P. C. cu sediul în C.-N., str. G. C., nr. 2 și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 29085 din (...) emisă de către pârâtă. Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada (...) - (...) și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O. nr. 1. aprobată prin L. nr. 1. cu modificările ulterioare, începând cu data de (...).
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 aprilie 2011.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. AL H. M. T.
Red.S.Al H./A.C.
4 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 7/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 1039/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
