Sentința civilă nr. 343/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 343/2011
Ședința Camerei de C. din data de 08 I. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. B. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC D. BIS-G. SRL în contradictoriu cu D. G. A F. P. A J. B.-N., privind restituirea cauțiunii în cuantum de 134.021 lei, achitată prin recipisa de consemnare nr. 4. eliberată de CEC B. S. C., depusă în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., având ca obiect suspendarea executării deciziei de impunere nr. 1333/(...) emisă de D. B.-N., până la pronunțarea instanței de fond asupra acțiunii de contencios fiscal.
Soluționarea cererii s-a realizat în camera de consiliu, fără participarea părților, acestea nefiind citate.
CURTEA
Prin cererea formulată la (...) de petenta SC D. BIS-G. SRL în contradictoriu cu D. G. A F. P. A J. B.-N. s-a solicitat eliberarea cauțiunii în cuantum de 134.021 lei, achitată prin recipisa de consemnare nr. 4. eliberată de CEC B. S. C., depusă în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., având ca obiect suspendarea executării deciziei de impunere nr. 1333/(...) emisă de D. B.-N., până la pronunțarea instanței de fond asupra acțiunii de contencios fiscal.
În motivare s-a arătat că:
Prin Sentinta civila nr. 2. s-a dispus suspendarea executarii actului administrativ contestat respectiv D. de impunere nr. 1333/(...).
Suspendarea executarii s-a dispus dupa plata de catre petentă a cautiunii in suma de 134.021 lei cu chitanta nr. 493140/(...).
Societatea reclamantă a demarat procedura jurisdictionala de contestare la D. B.-N., cererea sa fiind inregistrata sub nr. 712/(...).
Prin D. nr. 57/(...) ANAF - D. generala de solutionare a contestatiilor a dispus suspendarea solutionarii contestatiei reclamantei pana la solutionarea definitiva a plangerii penale formulate impotriva administratorului petentei si a altor persoane.
Fata de cererea anterioara au intervenit urmatoarele:
- In data de (...) Parchetul de pe langa T. B. N. a transmis Directiei
Generale a F. P. B.-N. o adresa (anexa 1) prin care se comunica modul de solutionare a D. nr. 336 / P / 2004 in care au fost cercetati asociatul unic dl. Arpasteuan Mihai si administratorul, dl. Pascu I..
Din adresa reiese ca in urma administrarii probatoriului - inclusiv o expertiza contabila, s-a stabilit ca suma de plata catre bugetul de stat nu este cea stabilita de parata ci o suma cu mult mai mica - adica 126.250 lei.
A achitat aceasta suma cu Chitanta TS7 nr. 1253207 / (...) emisa de T. B. (anexa 2) .
D. este inchis, nu exista prejudiciu - nu exista nici condamnare.
In conformitate cu prevederile art. 214 (4) din C.p. fiscala "Hotărârea definitivă a instanței penale prin care se soluționează acțiunea civilă esteopozabilă organelor fiscale competente pentru soluționarea contestației, cu privire la sumele pentru care statul s-a constituit parte civilă" . Deci, sumele stabilite in penal sunt obligatorii si totodata sunt opozabile organelor fiscale.
In acest context, contestatia reclamantei inregistrata la D. B.-N. sub nr.
712/(...) nu poate avea o alta finalitate, decat obligarea reclamantei la plata sumei de 126.250 lei - suma care deja este achitata.
Iata ca, pronuntarea organului jurisdictional asupra contestatiei petentei inregistrate sub nr. 712 / (...), nici nu mai este necesara, practic, acesta fiind obligat sa ia act de sumele stabilite in penal.
In ceea ce privește prevederile art. 723 ind. 1 alin. 3 din C.p. civila, arata ca:
- de la data primirii la D. B. N. a instiintarii Parchetului ((...)) au trecut mai mult de 30 de zile si nu s-a primit nici o cerere care sa vizeze despagubiri.
- D. B. N. nu poate solicita alte sume decat cele stabilite in penal- iar acestea sunt achitate din data de (...) .
Avand in vedere cele de mai sus, societatea reclamantă solicita eliberarea cautiunii - in suma de 134.021 lei, consemnata pentru acest dosar cu chitanta nr. 493140/(...).
Asupra cauzei de față, se constată următoarele:
Solicitarea petentei vizează eliberarea unei cauțiuni, stabilite de către Curtea de A. C., în cadrul unui dosar ce a avut ca obiect suspendarea executării unei decizii de impunere, emise de către D. B. N., în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004.
În susținerea ei, se relevă că organul fiscal a dispus suspendarea soluționării contestației administrative îndreptate împotriva deciziei de impunere, în contextul în care au fost sesizate organele de cercetare penală, acestea din urmă stabilind, în urma administrării unei expertize contabile, că suma datorată de către petentă este de 126.250 lei, ce a și fost achitată, conform chitanței TS7 nr. 1253207 / (...) emisa de T. B.
Deși contestația nu a fost încă repusă pe rol, se arată că rezultatul cercetărilor efectuate de către organele penale se impun a fi respectate și de către cele fiscale, ca atare, nu se poate stabili un alt cuantum al sumei datorate bugetului statului, motiv pentru care se susține că cererea de restituire a cauțiunii este admisibilă.
Contrar acestei poziții, Curtea urmează a constata că solicitarea petentei este prematur formulată, iar pentru a aprecia astfel, au fost luate în considerare prev. art. 723 indice 1 alin. 3 C.pr.civ., conform cărora „(3) Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s- a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, daca partea interesată declară în mod expres ca nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate.";
În opinia instanței, raportat la specificul cauzei, fondul cauzei la care face referire acest text nu poate fi altul decât cererea de anulare a deciziei ce se va pronunța în procedura contestației administrative, sau, în cazul în care aceasta va fi, integral sau parțial, favorabilă petentei, termenul de 30 de zile urmează a se raporta fie la data comunicării acesteia, în condițiile în care se va declara că nu se intenționează promovarea unei acțiuni în contencios administrativ fiscal, fie la expirarea termenului legal de contestare.
Astfel, fondul cauzei nu se poate raporta, în nici un caz, la statuările făcute de către organele penale, care nu pot fi implicate, în mod direct, în procedura contenciosului administrativ fiscal, demarată de către petentă prindepunerea contestației administrative, respectiv, a cererii de suspendare pentru soluționarea căreia s-a achitat cauțiunea în discuție.
În plus, se constată că în cauză nu poate fi incidentă nici teza finală a textului legal mai sus citat, neexistând la dosar documente care să susțină o asemenea ipoteză.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
Respinge cererea formulată de petenta SC D. BIS-G. SRL cu sediul in B., str. N. D., nr. 4, Jud. B.-N., cod postal 4., ca prematur introdusă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.M.B./dact.L.C.C:
3 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 5023/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 16/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
