Sentința civilă nr. 51/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 51/2011
Ședința publică de la 28 I. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta F. L. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că, în conformitate cu dispozițiile instanței de la termenul anterior, a fost comunicată întâmpinarea cu reclamanta, însă aceasta nu a răspuns la excepția invocată în cuprinsul acesteia.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității invocată de pârâtă prin întâmpinare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată de reclamanta F. L. sub nr. (...) din (...), a fost contestată hotărârea nr. 21507 din (...) emisă de C. J. DE P. C., aceasta considerând că a fost nedreptățită prin neacordarea drepturilor ce decurg din aplicarea Legii nr. 1., deoarece a fost refugiat din cauza persecuțiilor etnice, iar aceasta situație este probată cu acte de stare civilă și declarații de martorii, fiind îndeplinite cerințele prev. de L. nr. 1..
La termenul de astăzi instanța a pus în discuția în discuția părților prezente excepția tardivității introducerii cererii, iar examinând contestația din perspectiva acestei excepții, Curtea constată că față de dispozițiile legale incidente cauzei, aceasta este tardivă.
Dispozițiile art. 7 din L. nr. 1. privind aprobarea O.G. nr. 105/1999 pentru acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la (...) până la (...) din motive etnice, prevăd că cererile pentru stabilirea drepturilor prevăzute de această ordonanță se depun la direcția generală de muncă și protecție socială teritorială, la comisia special constituită care este obligată să se pronunțe asupra ei în termen de cel mult 30 de zile de la sesizare printr-o hotărâre motivată.
Alineatul 4 al acestui articol arată că împotriva hotărârii, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990, iar hotărârea curții de apel este definitivă.
L. contenciosului administrativ nr. 29/1990 a fost abrogată și înlocuită cu noua Lege a contenciosului administrativ nr. 554/2004 care a intrat în vigoare la (...) .
Raportul între reglementările Legii contenciosului administrativ și cele din L. nr. 1. sunt supuse regulilor referitoare la relațiile dintre dispozițiile generale și cele speciale, așa încât termenul de contestare a unei hotărâri emise de comisia pentru aplicarea disp. Legii nr. 1. din cadrul caselor județene de pensii este cel prevăzut în această lege, respectiv 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
În acest sens s-a pronunțat de altfel Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. XXXII/(...), fiind stabilit fără echivoc că termenul de contestare este de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
Aplicând cele mai sus expuse, se constată că prin hotărârea nr. 21507 din data de (...) pârâta C. J. DE P. C. a respins cererea formulată de reclamanta F. L. considerând că acesta nu se încadrează în situațiile prev. de art. 1 din L. nr. 1..
În condițiile în care reclamanta a indicat la termenul de astăzi că a intrat în posesia acestei hotărâri în cursul anului ………….., înainte de sărbători, contestația reclamantului fiind înregistrată abia la data de (...) urmare a admiterii excepției, cererea va fi respinsă ca tardiv formulată.
Deși reclamanta a indicat faptul că a fost în imposibilitate de a depune acțiunea în termenul legal, din motive de sănătate, în sprijinul acestor afirmații nu a fost în măsură să depună la dosar acte justificative, prin prisma cărora instanța să se fi putut pronunța aplicabilității în cauză a prev. art. 103 C.pr.civ. și mai cu seamă reclamanta nu a făcut nici o referire dacă și în ce măsură împrejurările relevate se încadrează în noțiunea cuprinsă în art. 103 alin. 1 teza finală C.pr.civ., corelativ, neputând fi verificate nici cerințele alin. 2 ale aceluiași text legal.
Asupra cauzei de față curtea constată următoarele A nalizând dispozițiile art. 1 din L. nr. 1., Curtea constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie
1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată, a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit
Potrivit art 7 alin 2, 3 SI 4 cererile pentru stabilirea drepturilor prevăzute în prezenta ordonanță se depun la casa județeană de pensii sau, după caz, la C. de P. a M. B. C. este obligată sa se pronunțe asupra cererii în termen de cel mult 30 de zile de la sesizare, printr-o hotărâre motivată. Impotriva hotărârii persoana interesată poate face contestație la Curtea de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ.
Raportat la data comunicarii hotararii ((...)) si la data formularii contestatiei curtea va admite excepția tardivității si va respinge acțiunea formulată de reclamanta F. L. în contradictoriu cu C. J. DE P. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
{ F. |HOTĂRĂȘTE}
Admite excepția tardivității.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta F. L. în contradictoriu cu
C. J. DE P. C..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Președinte,
G.-A. N.
Grefier, A. B.
}
Red./dact.G.A.N.
4 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 4753/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2975/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
