Decizia civilă nr. 1002/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1002/2013
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Judecător A. -L. I. Judecător L. F.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurent G. G. S. CU S. P. A. LA C. AV. B. împotriva sentinței civile nr.13542/_ pronunțată de Judecătoria C. N. în dosar nr._ privind și pe intimat A., A. F. P. A M. C. N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța în temeiul art. 159 indice 1 Cod procedură civilă și potrivit Codului de procedură fiscală constată că este competentă în soluționarea prezentei cauze.
Instanța invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului. Instanța admite excepția invocată și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului civil de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că Judecătoria Cluj- Napoca, prin sentința civilă nr. 13542/_ a respins contestația formulată de contestatoarea G. G. S., cu sediul în C. -N., str. Iuliu Hațieganu, nr. 6, ap. 2, jud. C. în contradictoriu cu intimatul Ministerul Finanțelor Publice A.
- A. F. P. a M. C. -N.,
cu sediul în C. -N., P-ța A.
I., nr. 19, jud. C.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că următoarele:
La dosar exista SOMAȚIA 12/_ /53767 din_ prin care s-a pus în vedere contestatoarei că are de plătit suma de 750 ron în baza Titlului
Executor 46722/_ natura obligației fiscale fiind venituri din amenzi indicat fiind in cuprinsul titlului executor PVC 218704/_ .
La dosar s-a mai depus procesul verbal de contravenție 218704/_ care a fost comunicat petentei prin afișare la sediul acesteia de pe strada MUZEULUI NR. 6 AP 2, C. -N.
Instanța de fond a apreciat contestația neîntemeiată, și a respins-o în baza art. 172-173 c. pr. fiscală reținând că aspectele invocate de contestator în sensul necomunicării procesului verbal nu sunt reale.
Împotriva acestei sentințe a declarat în termen legal recurs petenta G.
G. S.R.L., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței civile nr. 13542/2012, anularea somației nr._ /53767 din_, a Titlului executoriu nr. 45722 emis la_, precum și a tuturor celorlalte acte de executare din dosarul execuțional nr. 18057913/12/_ /53767, anularea executării silite înseși precum și a tuturor formelor de executare care fac obiectul dosarului execuțional nr. 18057913/12/_ /53767, constatarea prescripției executării sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal de constatare a contravenției seria R11 nr. 0218704 din_, obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru termenul de judecată din data de_ recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru pentru recurs în sumă de 35,5 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, conform dovezii de citare aflată la fila 17 din dosar.
Întrucât recurenta nu a achitat taxa judiciară de timbru menționată, în ședința publică din data de_ tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Față de cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea 146/1997 conform cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, instanța urmează să admită excepția invocată și să anuleze ca netimbrat recursul declarat de recurenta G. G. S.R.L., C. împotriva sentinței civile nr. 13542/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta G. G. S.R.L., cu sediul în C. -N., str. Iuliu Hațieganu nr. 6, ap. 2, jud. C., cu sediul procesual ales la sediul profesional al Societății civile de avocați B. & Partners, situat în
C. -N., str. M. nr. 28, jud. C., împotriva sentinței civile nr. 13542/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
2
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, I. P. | Judecător, A. -L. I. | Judecător, L. F. |
Grefier, C. T. |
Red. 2 ex./A.L.I./D.M.
_
Jud.fond: I. V.
3
