Decizia civilă nr. 870/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI A. SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 870/2013
Ședința publică de la 26 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Judecător L. F. Judecător A. -L. I. Grefier L. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de recurenta C. DE A. DE
S. A J. C. împotriva Sentinței civile nr. 2581 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei T., cauza având ca obiect contestație la executare privind și pe intimata M. E. .
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul art. 159 indice 1 alin.4 Cod pr.civilă, tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, raportat la art. 2 pct.3 Cod pr. civilă.
Raportat la împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, conform art. 242 alin.2 Cod pr. civilă, instanța reține cauza în pronunțare asupra recursului.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.2581/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T. s-a admis contestația la executare formulată de contestatoarea
M. E. în contradictoriu cu intimata C. de A. de S. a J. C. și s-a anulat titlul executoriu nr. 11555/_ emis de intimată în dosarul de executare nr. 11555/2012.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că la data de_, intimata C.A.S. C. a emis în favoarea debitoarei M. E. somația nr.11555/2012 pentru suma de 456 lei, reprezentând dobânzi de întârziere și penalități la contribuția FNUASS conform Legii nr.95/2006
Prima instanța a mai reținut că prin chitanța din data de_, după ce i s-a comunicat situația contribuțiilor, contestatoare a achitat suma de 312 lei,
invocând in cauză facilități de care ar fi trebuit să beneficieze în baza OMF 2604/2011, având în vedere că a achitat integral debitele datorate până la sfârșitul anului 2011.
Astfel, prima instanța a apreciat că titlul executoriu nr.11555/_ apare ca nelegal întocmit, stabilind pentru contestatoare o obligație pe care nu o datorează, acesteia fiindu-i aplicabile facilitățile fiscale prevăzute de Ordinul nr.894/2011 privind aplicarea prev. art.XI din OG 30/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A. F. P. a Municipiului C. -N., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii contestației la executare.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că pentru a beneficia de facilitățile prevăzute de art.XI alin.1 din OG 30/2011, prima condiție necesară era existența unor obligații fiscale principale restante la data de_, or așa cum rezultă din ansamblul actelor existente la dosarul cauzei, contestatoarea nu înregistra obligații fiscale principale restante la această dată, debitul contestatoarei fiind constituit la data de_, iar suma de 312 lei care este obligația principală de plată a fost achitată de contestatoare la data de_ .
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Sentința civilă nr.2581/_ a Judecătoriei T. este legală și temeinică, nefiind incident vreun motiv de casare sau modificare a acesteia.
Astfel, în mod legal a reținut instanța de fond că actele de executare silită sunt nelegale din mai multe considerente.
Titlul executoriu și somația comunicată contestatoarei cuprind sume diferite față de cele rezultate din nota de situație întocmită de intimată și comunicată contestatoarei, fiind astfel produsă o vătămare a drepturilor contestatoarei.
În mod corect instanța de fond că în speță sunt incidente facilitățile stabilite prin Ordinul Ministrului F. nr.894/2011 pentru aplicarea art.XI din OG nr.30/2011.
Obligațiile cuprinse în titlul executoriu din dosarul execuțional nr.11555/2012 constituie obligații accesorii obligațiilor principale, aferentă perioadei 2006-2008, pentru care se datorează și sume către FNUASS iar la data de_ obligația de plată a contestatoarei-intimate era deja restantă astfel că în mod corect a reținut instanța de fond că neemiterea titlului executoriu și a somației privind aceste sume de bani nu este imputabilă contestatoarei.
Pentru aceste considerente, în baza art.312, 304 C.pr.civ., instanța va respinge recursul declarat de recurenta C. de A. de S. a J. C. în contradictoriu cu intimata M. E. împotriva sentinței civile nr. 2581/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta C. de A. de S. a J. C. în contradictoriu cu intimata M. E. împotriva sentinței civile nr. 2581/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, I. P. | Judecător, L. F. | Judecător, A. -L. I. |
Grefier, L. C. |
Red.IP/tehn.MG 2 ex. 02.07.13
Judecator fond Ana A. Judecatoria T.
