Decizia civilă nr. 10917/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10917/2013
Ședința publică din data de 13 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de reclamanta S. ANA M. împotriva deciziei civile nr. 8764 pronunțată la data de_, pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel C., în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. A JUDEȚULUI C., având ca obiect - anulare act administrativ - decizie FNUASS.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent contestației în anulare formulată.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ intimata-pârâtă a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Se constată că intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art.
242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 319 al. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Curtea constatând că până la acest termen contestatoarea S. ANA M. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, datorate pentru contestația în anulare declarată, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 7 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a demersului declarat, iar în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Constată că prin contestația în anulare înregistrată la data de_ sub nr.1203 contestatoarea S. Ana M. a solicitat instanței anularea deciziei nr.8764 pronunțată la data de_ în dosar nr._ al Curții de Apel C. arătând că motivele vor fi depuse anterior.
Răspunzând celor invocate intimata a solicitat respingerea contestației. Verificând regularitatea sesizării la_ în temeiul art.137 C.pr.civ.
coroborat cu dispozițiile din Legea nr.146/1997, Curtea a invocat excepția anulării ca netimbrate a contestației.
1
În acest sens în conformitate cu dispozițiile din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei iar conform art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar de 0,3 lei.
În temeiul art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 contestatoarea a fost înștiințată să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că demersul nu a fost timbrat anticipat, contestatoarea ne conformîndu-se obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 7 dosar), lipsind 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență disp. art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea contestației ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea
S. ANA MARI împotriva deciziei civile nr. 8764 pronunțată la data de_, pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel C. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
M. H. | D. | M. | F. T. |
GREFIER
D. C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./_
2
