Sentința civilă nr. 3341/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI A. SOCIALE
SENTI NȚA CI VI LĂ Nr. 3341/2013
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. R.
Grefier L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei în Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant H. A. și pe pârât CASA DE A. DE S. A J.
C., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 25 februarie 2013, pârâta a depus prin serviciul registratură întâmpinare, în două exemplare, cu acte anexă (f.12-27),
La întrebarea instanței dacă a contestat decizia de impunere pe care o contestă în prezentul dosar, reclamantul arată că nu a urmat calea contestației întrucât nu a știut și a făcut contestație doar în ceea ce privesc penalitățile în sumă de 458 lei, calculate la datoria de 910 lei deoarece de îndată ce această datorie i-a fost comunicată a achitat-o cu bună credință și consideră penalitățile calculate în mod ilegal, acestea trebuind calculate începând cel puțin cu data comunicării datoriei sau mai bine zis după un termen de câteva zile în care să aibă posibilitatea de a dovedi buna credință pentru achitarea acestei obligații.
Instanța invocă din oficiu excepția inadmisibilității acțiunii raportat la prevederile Titlului IX din Codul de procedură fiscală, excepție pe care o pune în discuția reclamantului.
Reclamantul arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul H. A. în contradictoriu cu pârâta Casa de A. de S. a J. C., a solicitat anularea Deciziei de impunere nr.372194/2/_ privind stabilirea contribuției la FNUASS pe perioada 2008-2012.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că decizia susmenționată este nelegală și netemeinică, având în vedere că în perioada 2008-2012 a desfășurat activitate ca PFA și ca muncitor în cadrul Sortilemn G., precum și faptul că nu i s-a comunicat că figurează cu debit în cadrul pârâtei, motiv pentru care nu datorează contribuțiile și penalitățile stabilite de pârâtă.
Pârâta Casa de A. de S. a J. C., prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată și a arătat că în
conformitate cu prevederile Legii nr.95/2006, persoana asigurată are obligația plății unei contribuții bănești lunare pentru asigurările de sănătate iar această contribuție se aplică și asupra veniturilor impozabile realizate de persoanele care desfășoară activități independente care se supun impozitului pe venit.
Pârâta a mai arătat că după semnarea protocolului încheiat între
C.N.A.S. și A.N.A.F., pârâta a fost abilitată să emită decizii de impunere privind obligațiile de plată la FNUASS, în baza informațiilor primite, astfel că s-a emis decizia de impunere din oficiu pentru stabilirea contribuției datorate la FNUASS, act care constituie și înștiințare de plată, reclamantul luând cunoștință de cuantumul debitului și modul de calcul al sumelor datorate.
Pârâta a susținut că deciziile de impunere sunt legale și conforme cu dispozițiile art.85-88 din OG nr.92/2003 și că reprezintă titlu de creanță și devin titluri executorii la data la care creanța fiscală este scadentă.
De asemenea, s-a menționat că reclamantul nu a achitat debitul la FNUAS după comunicarea somației și a titlului executoriu, astfel că s-a demarat procedura executării silite.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Reclamantul a înțeles să conteste, așa cum s-a arătat mai sus, actul cu nr. 372194/2/_, depus la dosar la fila 9.
De remarcat este că în speță sunt aplicabile prevederile art. 41 din
O.G. nr. 92/2003, conform cărora, în înțelesul prezentului cod, actul administrativ fiscal este actul emis de organul fiscal competent în aplicarea legislației privind stabilirea, modificarea sau stingerea drepturilor și obligațiilor fiscale.
Analizând, prin prisma acestor dispoziții, Decizia de impunere nr.372194/2/_, tribunalul constată că aceasta este un act administrativ fiscal, în înțelesul legii și este supusă procedurii de contestare instituită prin Titlul IX din O.G. nr. 92/2003, care reglementează procedura de soluționare a contestațiilor formulate împotriva actelor administrativ fiscale.
Pot fi atacate la instanța judecătorească de contencios administrativ deciziile emise în soluționarea contestațiilor împotriva titlurilor de creanță, precum și împotriva altor acte administrativ fiscale.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul nu atacă o decizie emisă în soluționarea contestației împotriva titlului de creanță, astfel că, acțiunea în contencios administrativ este inadmisibilă.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art. 205 din OG nr. 92/2003 va admite excepția inadmisibilității și în consecință va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de inadmisibilitate.
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul H. H A. , cu domiciliul în G., str. G. C., nr.31, ap.2, jud.C. în contradictoriu cu pârâta CASA DE A. DE S. A J.
, cu sediul în C. -N., str. C. nr.5, jud.C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 Februarie 2013.
Președinte,
R.
Grefier,
L. C.
Red.AR/tehn.MG 4 ex. 15.03.13
