Decizia civilă nr. 5740/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5740/2013
Ședința publică de la 16 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. H.
Judecător F. T. Judecător D. M. Grefier D. Ț.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul C. V., privind completarea deciziei civile nr. 2632 din 28 februarie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Cluj-Secția a II-a Civilă, de Contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, privind și pe pârâta D. G. A F. P. A J. M. în nume propriu și pentru A. F. P. T. -L., având ca obiect Completare/lămurire dispozitiv dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată că reclamantul a solicitat judecarea în lipsă, conform art 242 alin 2 Cod procedură civilă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reprezentantul petenților solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 2632 din 28 februarie 2013 pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj- Secția a II-a Civilă, de contencios administrativ și fiscal s-a respins recursul declarat de pârâta D. G. A F. P. A J.
M. în nume propriu și pentru A. F. P. T. -L. împotriva sentinței civile nr. 3858 din 12 iunie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M., pe care a menținut-o în întregime.
Împotriva acestei decizii s-a înregistrat o cerere
formulată de reclamantul C.
V. prin care s-a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 2632/2013 cu cuantumul cheltuielilor de judecată cerute și dovedite în prezenta cauză (500 lei).
Reclamantul arată că în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj cheltuielile de judecată au fost cerute dar instanța a omis să se pronunțe asupra lor prin decizia nr. 2632/2013.
Este important pentru petenți ca aceste cheltuieli să se recupereze deoarece sunt implicați în numeroase procese, iar orice sumă de bani contează.
În drept, s-au invocat prevederile art. 281 C.pr.civ.
Examinând cauza în raport de motivele invocate prin cererea de completare a dispozitivului, se reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 2812alin. 1 C.pr.civ dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cerere completarea hotărârii.
În cauză, Curtea a reținut că odată cu soluționarea recursului formulat de pârâta recurentă D. G. A F. P. A J. M. în nume propriu și pentru A. F. P. T. -L. împotriva sentinței civile nr.3858 din 12 iunie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M. ,
formulată de reclamantul C. V. a omis să se pronunțe asupra cererii accesorii privind plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial.
În acest context, conform art. 274 alin.3 C.pr.civ. rap. la 2812alin. 1 C.pr.civ se va admite cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2632 din 28 februarie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr._ și în consecință:
Se va completa dispozitivul deciziei menționată cu următorul paragraf:
Va obliga recurentele D. G. A F. M. în nume propriu și pentru A. F. P. T. -L. la plata în favoarea intimatului C. V. a sumei de 300 lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs, apreciind că această sumă este suficientă raportat la natura litigiului și practica judiciară conturată în materie.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de petentul C. V. .
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2632 din 28 februarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj- în dosarul nr._ în sensul obligării recurentelor D. G. A F. P. M. în nume propriu și pentru A. F. P. T. -L. la plata în favoarea intimatului C. V. a sumei de 300 lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Mai 2013.
Președinte, M. H. | Judecător, F. T. | Judecător, D. M. |
Grefier, D. Ț. |
Red.M.H./M.N.
2 ex./_
2
