Decizia civilă nr. 11210/2013. Anulare act emis de autoritati publice locale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 11210/2013
Ședința publică din data de 20 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de C. LOCAL AL
M. I. și pârâta SC I. G. SRL împotriva deciziei nr. 976/CA. din data de_ pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata SC A. SA și pârâtele SC T. M. SA, având ca obiect - anulare act emis de autorități publice locale.
Componența prezentului complet de judecată a fost modificată prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curții de Apel Cluj nr. 25 din data de 21 iunie 2012.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării contestației în anulare.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ contestatorii C. LOCAL AL M. I. și SC I. G. SRL au depus la dosarul cauzei cereri de renunțarea la judecată.
Se constată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art.
242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea constată că în prezenta cauză compunerea completului de judecată a fost stabilită potrivit dispozițiilor legale anteriore Hotărârii CSM 1080/2013 de modificare a ROI, act publicat în M.Of. al României la_, dată de la care își produce efectele. Se constată că sesizarea instanței în vederea repunerii pe rol a cauzei în vederea discutării excepția de perimare a contestație în anulare s-a realizat la data de_, anterior publicării hotărârii CSM.
În temeiul art. 248 al. 1 și 2, art. 249 și art. 252 C.pr.civ. Curtea repune cauza pe rol în vederea discutării perimării, excepție invocată de instanță din oficiu, iar în temeiul art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția perimării, apreciată de instanță ca fiind prioritară soluționării cererilor de renunțare la judecată.
C U R T E A:
Prin cererea înregistrată în data de_, în dosarul nr. 1149/35/CA/2010 al Curții de Apel Oradea, contestatorii C. LOCAL AL M.
I. și S.C. I. G. S.R.L. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 976 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Oradea.
Prin încheierea civilă nr. 1.058 din_ s-a dispus de către Î.C.C.J strămutarea soluționării contestație în anulare de la Curtea de Apel Oradea la Curtea de Apel Cluj.
La termenul din_ s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei și a fost menținută măsura suspendării, în condițiile art. 244 pct. 1 C.pr.civ., până la soluționarea de către Î.C.C.J. a cererii de revizuire ce face obiectul dosarului nr._ .
Curtea constată că prin decizia nr. 4239/_, pronunțată în dosarul nr._ al Î.C.C.J. s-a admis cererea de revizuire formulată de către revizuienții
C. Local al mun. I. și S.C. I. GRUP S.R.L. I. și s-a dispus anularea deciziei civile nr. 976/_ a Curții de Apel Oradea.
În condițiile art. 248 și urm. C.pr.civ., având în vedere că suspendarea soluționării cauzei s-a produs în condițiile art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., Curtea reține că termenul de perimare a început să curgă de la data de 18 octombrie 2012 când a fost soluționat irevocabil dosarul în raport de care s-a dispus suspendarea soluționării prezentei cauze.
Întrucât nu s-a formulat vreo cerere de repunere pe rol timp de un an de la data de 18 octombrie 2012 și nici nu au fost efectuate acte de întrerupere a cursului perimării, Curtea reține ca fiind incidente dispozițiile legale referitoare la excepția perimării.
În consecință, față de cele menționate anterior și în baza textelor legale precizate se va constata perimată contestația în anulare formulată de către contestatoarele C. LOCAL AL M. I. și S.C. I. G. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 976/18.XI.2010 pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimată contestația în anulare formulată de către contestatoarele
C. LOCAL AL M. I. și S.C. I. G. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 976/18.XI.2010 pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, D. M. | JUDECĂTOR, F. T. | JUDECĂTOR, M. H. |
GREFIER, D. C. |
Red.D.M./ 2_ .
Dact.H.C./4 ex.
