Decizia civilă nr. 1130/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1130/R
Ședința publică din 15 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE N. B.
J. ecător V. F.
J. ecător V. P.
G. ier T. H.
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului formulat de către recurentul- intimat I. DE P. AL J. M. -P. S. M., cu sediul în B.
M., str. 22 D. nr. 37, județul M. împotriva sentinței civile nr. 884 din_ pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în contradictoriu cu intimatul-petent P. I. D., domiciliat în sat. S. nr. 178, județul M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în data de 01 noiembrie 2013, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de 08 noiembrie 2013, iar apoi la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.884/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei S. M. s-a dispus anularea procesului-verbal de contravenție seria CP. nr. 1548130 din_ de intimatul I. J. ețean de P. M.
-P. S. M. .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin procesul verbal seria CP. nr. 1548130 din_ în contradictoriu cu intimatul I. de P. al jud. M. -P. S. M., petentul a fost sancționat pentru contravenția prev. de art. 135 lit. 1 lit. h și art. 36 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu amendă în sumă de 210 lei.
S-a reținut astfel că la data de 7 decembrie 2012, orele 10,30 petentul a condus pe strada Dragoș Vodă din S. M., și ajuns la trecerea de pietoni marcată și semnalizată din dreptul IJPF M., nu a acordat prioritate de
trecere pietonilor angajați în traversare pe sensul său de mers și nu avea montată centura de siguranță.
În cauză a fost audiat martorul O. A. D., fila 22, din declarația căruia reiese o stare de fapt care o confirmă pe cea relatată de petent și anume faptul că vrând să depășească un biciclist, petentul a semnalizat și a redus viteza pentru că urma o trecere de pietoni. Din sens opus venea mașina poliției care i-a oprit pentru că nu ar fi acordat prioritate pietonilor, însă pe trecere a fost nici un pieton și nici în apropierea ei.
Din probele administrate a rezultat o altă stare de fapt decât cea consemnată și față de faptul că s-a dovedit astfel netemeinicia procesului- verbal, instanța urmează să admită plângerea, dispunând anularea procesului- verbal atacat.
Împotriva sentinței a declarat recurs intimata I. de P. al J.
M. solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii plângerii formulate și menținerii procesului verbal atacat.
Analizând recursul prin prisma prevederilor art. 304 și art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, T. reține următoarele:
În ceea ce privește legalitatea procesului verbal atacat, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 17 din OG 2/2001 prevăzute sub sancțiunea nulității exprese și nu s-au invocat motive de nulitate parțială cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește temeinicia procesului verbal atacat, T. reține, raportat la sancțiunea aplicată, că în cauză ne aflăm în prezența unei acuzații în materie penală ceea ce conduce la aplicarea în favoarea petentului a prezumției de nevinovăție.
Ori, atâta timp cât agentul constatator nu a înregistrat video fapta sau nu a facilitat audierea în fața instanței a persoanelor despre care se susține că nu le-ar fi acordată prioritate pe trecerea de pietoni sau a altor martori, mai mult, martorul audiat infirmând situația de fapt reținută în procesul verbal, în mod corect a dispus prima instanță anularea procesului verbal ca netemeinic.
În acest sens, T. urmează să respingă recursul conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de intimatul I. de P. al J. M., cu sediul în B. M., str. 22 D. nr. 37, județul M. împotriva sentinței civile nr. 884/2013 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15 Noiembrie 2013.
Președinte, N. B. | J. ecător, V. F. | J. ecător, V. P. |
G. ier, T. H. |
Red. V.F./_
T.red.M.H./_ - 2 ex.
J. ecător la fond: M. L. A.
