Decizia civilă nr. 1163/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1163/2013
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. H.
Judecător D. M.
Judecător F. T. Grefier S. G.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului hotărârii formulate de reclamantul M. P. A. privind decizia civilă nr. 196 pronunțată de Curtea de Apel C. la data de 10 ianuarie 2013 în dosarul nr._ pe recursul declarat de pârâta A. F. P. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 5161 din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ privind și pe reclamantul M. P. A. și chemata în garanție A. FONDULUI PENTRU MEDIU, având ca obiect anulare act control taxe și impozite- restituire taxă poluare.
Componența Completului de judecată a fost aprobată prin hotărârea colegiului de conducere al Curții de Apel C. nr. 57/2012, anexată în extras la dosarul cauzei.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la 23 ianuarie 2013 în dosarul cu nr. de mai sus reclamantul M. P. A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile 196 pronunțată de Curtea de Apel C. la data de 10 ianuarie 2013 în dosarul nr._ în sensul obligării recurentei A. F. P. C. -N. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei reprezentând onorariu avocațial.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că a depus la dosarul cauzei, în original chitanța ACR nr. 38/_ care atestă achitarea onorariului, însă
dintr-o regretabilă eroare, Curtea de Apel C. a omis să se pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs reprezentând onorariu avocațial.
Precizează că în situații identice, Curtea de Apel C. a obligat recurenta la plat cheltuielilor de judecată în recurs, chiar dacă a admis în parte recursul AFP (
1
în sensul reducerii onorariului avocațial), sens în care a anexat extras de pe portalul instanței .
În drept au fost invocate prevederile art. 281 2și art. 274 alin.1 C. pr. civ.
Analizând cererea astfel cum a fost formulată, Curtea reține următoarele:
Prin Decizia nr. 196/_ a Curții de Apel C., pronunțată în dosar nr._ a fost admis recursul declarat de AFP C. -N. împotriva SC nr. 5161/_ a Tribunalului C. în sensul diminuării cheltuielilor de judecată la care a fost obligată pârâta.
Principalul motiv de recurs a vizat cuantumul cheltuielilor de judecată impuse la fond iar poziția procesuală exprimată de intimatul M. P. A. prin întâmpinarea depusă la dosar a fost în sensul respingerii recursului și menținerii în întregime a hotărârii recurate.
În condițiile în care recursul a fost admis tocmai sub aspectul mai sus arătat, Curtea a apreciat că nu se poate face aplicarea art. 274 alin. 1 Cod proced. civilă în sensul solicitat de către intimat deoarece AFP C. nu a căzut în pretenții.
În acest sens, cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 196 din 10 ianuarie 2013 pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C., întemeiată pe art. 281 ind. 2 Cod proced. civilă urmează a fi respinsă.
Cererea de îndreptare a erorii materiale a fost formulată doar în subsidiar astfel încât Curtea a apreciat că prin pronunțarea asupra cererii de completare a dispozitivului obiectul dedus judecății a fost soluționat, neimpunându-se o soluție distinctă în ceea ce privește art. 281 Cod proced. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 196 din 10 ianuarie 2013 pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C. .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31 Ianuarie 2013.
Președinte, M. H. | Judecător, D. M. | Judecător, F. T. |
Grefier, S. G. |
Red.M.H/dact.V.R. 2ex./_
Jud.fond: D.I. Tașcă
Jud. recurs: M.H. /D. M. /F. T.
2
