Decizia civilă nr. 9280/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9280/2013
Ședința publică din data de 02 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta R. M. N. privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 5688 din data de_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, în soluționarea recursului declarat de pârâta I. P. M. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î.
A V. împotriva sentinței civile nr. 5688 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M., în contradictoriu reclamanta R.
M. N., având ca obiect - anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cererea formulată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin S. Registratură, la data de_ intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art. 2811și următoarele C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin cererea formulată la_ de petenta R. M. N. s-a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 5688 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj în sensul obligării recurentei la plata cheltuielilor de judecată în recurs.
În motivarea cererii petenta a arătat că în fapt prin întâmpinarea depusă pentru termenul de judecată din_, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, precum și "obligarea recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în recurs, respectiv suma de 500 lei, reprezentând onorariu avocațial sens în care a anexat în copie certificată documentul justificativ.
În dispozitivul Deciziei civile a cărei completare o cere s-a dispus doar asupra respingerii recursului declarat de intimata-pârâtă, Curtea omițând să se pronunțe asupra capătului de cerere privind plata cheltuielilor de judecată în recurs.
1
In sensul prezentei cereri, se solicită a se reține culpa procesuală a recurentei și pe cale de consecință să se onoreze capătul de cerere privind plata cheltuielilor de judecată în recurs.
In drept s-au invocat prevederile art. 274, art. 281 ind. 2 C.pr.civ.
În cauză pârâta recurenta I. P. JUDEȚULUI M. C.
R. P. DE C. ȘI Î. A V. a formulat întâmpinare
solicitând respingerea cererii.
În motivarea întâmpinării pârâta a arătat că S. P. C. R. P. de C. și înmatriculare a V. M. are obligația înmatriculării vehiculelor cu respectarea actelor normative în vigoare din dreptul intern care reglementează acest domeniu de activitate și obligația de a pune în executare actele Guvernului (în speță, la acea dată Legea nr.9/2012), care impun o anumită conduită în domeniul lor de activitate, motiv pentru care solicită să fie exonerată
I. P. Județului M. de plata cheltuielile de judecată.
Analizând cererea de completare a dispozitivului prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, Curtea constată următoarele:
Prezenta cauză este fundamentată pe dispozițiile art. 281 ind. 2 alin. 1 C.pr.civ. care reglementează ipoteza în care instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, caz în care se poate solicita
completarea hotărârii.
Petenta R. M. N. a învederat faptul că în cadrul dosarului nr._ al Curții de Apel Cluj, având ca obiect recursul declarat de I. P. JUDEȚULUI M. împotriva sentinței civile nr. 5216 din_ ar fi depus întâmpinare pentru termenul de judecată din_ solicitând și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial dovedit cu o copie certificată a documentului justificativ.
Verificând conținutul dosarului înregistrat la Curtea de Apel Cluj având ca obiect recursul Instituției P. Județului M. împotriva unei hotărâri prin care instanța de fond - Tribunalul Maramureș a dispus înmatricularea fără plata taxei de poluare a autoturismului reclamantei petente, Curtea constată că acesta nu conține nici un înscris emanând de la intimată, neexistând la dosar vreo
întâmpinare sau vreo dovadă de plată a onorariului avocațial.
Mai mult, instanța a verificat și documentele înregistrate în programul Ecris constatând de asemenea că nu există vreo întâmpinare depusă de reclamanta intimată ori vreun alt înscris anterior pronunțării hotărârii la_ .
Față de aceste considerente, Curtea apreciază că nu sunt incidente dispozițiile art. 281 ind. 2 alin. 1 C.pr.civ., neexistând vreo omisiune a instanței de a se pronunța asupra vreunei cereri formulate în cauză.
Față de aceste considerente, Curtea va respinge ca neîntemeiată cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 5688/_ a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 5688/_ a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr._, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
2
Președinte, M. H. | Judecător, D. M. | Judecător, F. T. |
Grefier, D. C. |
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./_
3
