Decizia civilă nr. 1278/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILA Nr. 1278/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Judecător L. F. Judecător A. -L. I. Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul M. C. - N. ,
DP L. împotriva Sentinței civile nr.23707/2012 a Judecătoriei C. N. în contradictoriu cu intimatul I. S. O., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
T. ul constată că recursul este declarat în termen, motivat, comunicat.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune, tribunalul constată că recursul este în stare de judecată și se reține în pronunțare.
T. UL
Prin Sentința civilă nr.23707/2012 a Judecătoriei C. -N., a fost admisă plângerea contravențională formulată petentul I. S. O., domiciliat în M.
, str. C. B., nr. 23, ap. 2, jud. Sibiu în contradictoriu cu intimatul M.
C. -N. - DP L., cu sediul în C. -N., str. M., nr. 1-3, jud. C., având ca obiect anularea procesului verbal seria PL nr. 0028728 încheiat la data de_ .
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Prin procesul verbal de contravenție nr. seria PL nr. 0028728 încheiat la data de_ întocmit de P. Comunitară C. -N. a fost sancționat contravențional petentul cu amenda in cuantum de 300 lei, in baza art. art.3 pct.31 Legea nr. 61/1991, reținându-se ca la data de_ in jurul orelor 2200, la solicitarea agentului de poliție, a refuzat să se legitimeze.
În temeiul art.34 din O.G. nr. 2/2001 instanța a verificat introducerea în termen a plângeri și constată că plângerea este formulată în termen.
Analizând procesul-verbal de contravenție atacat prin prisma motivelor de nulitate absoluta prevăzute de art. 17 din OG 2/2001, instanța a constatat ca acesta îndeplinește condițiile de valabilitate prevăzute de acest text legal.
In ceea ce privește natura juridica a procesului-verbal de contravenție, instanța a reținut ca acesta este un act administrativ emanând de la o persoana investita, potrivit legii, cu atribuții de constatare si sancționare a faptelor săvârșite împotriva acelor valori sociale care nu sunt ocrotite de legea penala. Sub acest aspect, actul astfel întocmit se bucura de o prezumție de legalitate si temeinicie, contestatorului revenindu-i sarcina de a răsturna aceasta prezumție, conform art. 1169 C.civ.
În cauză se constată că procesul verbal de contravenție este întocmit în lipsă, situație în care agentul constatator nu menționează modalitatea în care a procedat la identificarea petentului și consemnarea datelor de identificare a contravenientului.
Instanța apreciază că modul în care a fost întocmit procesul verbal atacat naște serioase dubii asupra veridicității faptelor consemnate în cuprinsul său, situație în care, nefiind dovedite chestiunile ce au dus la întocmirea procesului verbal, apreciază că se impune anularea sa, în baza art. 34 alin. 1 din OG 2/2001. Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs în termen legal intimatul- recurent M. C. -N., DP L. , solicitând admiterea recursului și modificarea în întregime a sentinței civile recurate, cu consecința
respingerii ca neîntemeiate a plângerii contravenționale.
În motivare se arată, în esență, că sentința civilă atacată este nelegală, având în vedere că procesul-verbal de contravenție întocmit de agenții statului se bucură de o prezumție de legalitate și temeinicie, fără ca petentul-intimat să fi făcut dovada unei stări de fapt contrare celei reținute în actul sancționator.
Analizând hotărârea atacată în baza actelor și lucrărilor dosarului, a motivelor de recurs invocate și din oficiu, prin prisma normelor și dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul reține că recursul declarat de recurentul- intimat M. C. -N., DP L. este nefondat, urmând a fi respins ca atare, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare:
Astfel, prin procesul verbal de contravenție nr. seria PL nr. 0028728 încheiat la data de_ întocmit de P. Comunitară C. -N. a fost sancționat contravențional petentul cu amenda in cuantum de 300 lei, in baza art. art.3 pct.31 Legea nr. 61/1991, reținându-se ca la data de_ in jurul orelor 2200, la solicitarea agentului de poliție, ar fi refuzat să se legitimeze cu actul de identitate.
În cuprinsul aceluiași act sancționator se mai consemnează împrejurarea întocmirii procesului-verbal de contravenție în lipsa contravenientului.
Pe de altă parte, deși fapta reținută în sarcina intimatului-petent constă tocmai în refuzul de a se legitima iar procesul-verbal de contravenție este întocmit în lipsa contravenientului care nu se află de față, fiind întocmit chiar la data săvârșirii faptei, totuși, în mod inexplicabil, actul administrativ conține datele de identificare complete ale persoanei sancționate.
În aceste condiții, conținutul însuși al procesului-verbal de contravenție contrazice starea de fapt reținută, sens în care prezumția relativă de legalitate și temeinicie a actului sancționator întocmit de agenții statului a fost răsturnată.
Pentru considerentele expuse, nefiind identificate motive de nelegalitate sau de netemeinicie ale sentinței civile recurate, se va respinge ca nefondat
recursul declarat de recurentul M. C. -N. - DP L., cu sediul în C. -N., str. M., nr. 1-3, jud. C., împotriva sentinței civile nr.23707/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N. - DP
L., cu sediul în C. -N., str. M., nr. 1-3, jud. C., împotriva sentinței civile nr.23707/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N.
, pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Noiembrie 2013.
Președinte, I. P. | Judecător, L. F. | Judecător, A. -L. I. |
Grefier, I. -M. P. |
Red.L.F./C.B./2 ex./_
Jud. fond . C. M. C.
