Decizia civilă nr. 1282/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIIVLA Nr. 1282/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Judecător L. F.
Judecător A. -L. I. Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul D. M. împotriva Sentinței civile nr. 22958/2012 a Judecătoriei C. N., împotriva intimatului I. DE P. AL J. C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
T. ul constată că recursul este declarat în termen, nemotivat.
Recurentul susține oral motivele de recurs arătând că la data de 1 iunie 2013 se afla cu autoturismul pe str. Primăverii spre str. Parâng, semaforul fiind de culoare verde, între timp acesta s-a făcut roșu, iar agentul de circulație l-a oprit invocând că a trecut pe culoarea roșie a semaforului..
Recurentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 22958/2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. N., s-a respins ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul D. M. în contradictoriu cu intimatul I. de P. al J. C., împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria CP nr.1276848/_ .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contravenție susmenționat petentul a fost sancționat cu amendă în sumă de 280 lei (4 puncte amendă) și sancțiunea complementară de suspendare a dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile, întrucât la data de_, ora 11:05, intersecție str. Primăverii cu str. Parâng a condus auto marca Fiat cu număr de înmatriculare_ din direcția str.Primăverii înspre Bucium, iar la intersecția cu str.Parâng a trecut pe culoarea roșie a semaforului, spre înainte și că era singur în auto. Fapta a fost încadrată în prevederile art. 52 alin.1 din Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002, fiind sancționată conform art. 100 alin. 3 lit.d) din OUG nr.195/2002.
Prima instanța a mai reținut că procesul verbal este legal și temeinic, deoarece a fost încheiat de un agent al poliției rutiere, agent care are prin lege atribuții de a constata fapte de încălcare a regulilor de circulație rutieră iar până la proba contrară, procesul-verbal se bucură de prezumția de
legalitate și temeinicie, fără ca petentul să aducă indicii de natură a crea o altă aparență decât cea deja constatată, motiv pentru care s-a dispus respingerea plângerii contravenționale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul D. M. și a arătat că la data de 1 iunie 2013 se afla cu autoturismul pe str. Primăverii spre str. Parâng, semaforul fiind de culoare verde, între timp acesta s-a făcut roșu, iar agentul de circulație l-a oprit invocând că a trecut pe culoarea roșie a semaforului.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Sentința civilă nr. 22958/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. este legală și temeinică, nefiind incident vreun motiv de casare sau modificare a acesteia.
În mod legal și temeinic instanța de fond a reținut legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare a contravenției. Petentul nu a invocat niciun mijloc de probă în sprijinul plângerii sale. Petentului îi revine sarcina de a dovedi o stare de fapt contrară celei reținute prin procesul verbal de contravenție, având în vedere că procesul verbal de contravenție, act administrativ emis de o autoritate publică, se bucură de prezumția de legalitate.
În consecință, în baza art. 312 C.pr.civ., instanța va respinge recursul și va menține sentința atacată.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul D. M. împotriva sentinței civile nr. 22958/2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C.
N., pe care o menține în totul. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, I. P. | Judecător, L. F. | Judecător, A. -L. I. |
Grefier, I. -M. P. |
Red.IP/tehn.MG 2 ex. 26.11.13
Judecător fond C. Sînziana Judecătoria Cluj-Napoca
