Decizia civilă nr. 1328/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1328/2013
Ședința publică din data de 06 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. JUDECĂTOR: F. T. JUDECĂTOR: M. H. GREFIER: D. C.
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de reclamantul E.
G. M. împotriva deciziei civile nr. 8277 pronunțată la_ în dosar nr._ al Curții de Apel Cluj, în contradictoriu cu pârâții A. F. P. A M. B., SC OMV P. SA, D. G. A F. P. A J. B.
-N., A. N. DE A. F. și ANAF- D. G. A A. A M.
, având ca obiect - contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata-pârâtă SC OMV P. SA prin avocat Moroșan N., în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 15 din dosar, lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ intimata SC OMV P. SA a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 319 al. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Se solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată, pentru motivele evocate în cuprinsul întâmpinării, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 și 318 C.pr.civ.
Mai mult, contestația în anulare poate fi invocată numai de recurent, în condițiile în care motivele invocate pe calea contestației în anulare nu au putut fi invocate pe cale apelului sau a recursului, ori contestatoarea din prezenta cauză, în recurs, a avut calitatea de intimată și ca atare nu are calitatea procesuală activă de a solicita anularea deciziei pronunțată în recursul declarat de A. N. de A. F. .
În privința competenței instanței de recurs, se apreciază că Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Cluj a fost competentă să soluționeze recursul împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul B. -N. .
Nu se poate susține că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra tuturor motivelor de recurs iar intimatul care a declarat prezenta contestație în anulare a solicitat inițial respingerea recursului dat fiind faptul că nu și-a însușit motivele de recurs.
Față de aceste considerente solicită respingerea contestației în anulare și obligarea la plata cheltuielilor de judecată, conform dovezilor existente la dosar.
1
Curtea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Reține că prin contestația în anulare înregistrată la_ sub nr._ contestatorul E. G. M. a solicitat instanței anularea deciziei nr 8277 pronunțată la data de_ în dosarul nr._ și rejudecând recursul a fi admis recursul ANAF, casarea și trimiterea cauzei spre soluționare în primă instanță Tribunalului B. N. Secția I civila litigii muncă.
În susținerea celor solicitate se arată că instanța de recurs a invocat din oficiu excepția de inadmisibilitate deși avea obligația de a verifica competența materială a instanței de fond, astfel că hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea normelor imperative de ordine publică privitoare la competență.
A mai arătat contestatoarea că hotărârea este rezultatul unei greșeli materiale instanța nepronunțându-se asupra motivelor de casare privitoare la necompetența instanței de fond în soluționarea cererii.
Prin întâmpinarea depusă intimata S.C. OMV P. S.A a solicitat respingerea
contestației arătând că un atare demers poate fi invocat numai de recurent și în condițiile în care motivele invocate pe calea contestație nu au putut fi invocate pe calea apelului sau a recursului iar contestatorul a avut calitatea de intimat solicitând respingerea recursului în plus nu are nici o calitate să solicite admiterea recursului ANAF pentru alte motive invocate de recurentă prin recursul declarat în cauză.
Tot astfel arată intimata că nu se poate reține o greșeală materială în condițiile în care ANAF nu a invocat motivul pretins de contestator.
Intimata D. G. a F. P. prin întâmpinare a arătat în esență că în condițiile art.317 C.pr.civ. hotărârile pot fi atacate cu contestație numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului iar contestatorul nu a înțeles să le invoce context în care nu sunt întrunite cerințele cerute pentru admisibilitate respectiv contestației și nici cele vizând greșeli materiale.
Analizand contestatia se retine ca prin demersul sau contestatorul sustine că instanța
de recurs avea obligația de a verifica competența materială a instanței de fond, hotărârea acesteia fiind luată cu încălcarea normelor legale de competență, este rezultatul unei greșeli materiale, iar instanța de recurs nu s-a pronunțat cu privire la motivul de casare referitor la necompetență.
Curtea reține că cerea având ca obiect o contestație în anulare poate fi întemeiată pe motivele menționate la art. 317 și art. 318 C.pr.civ.
Prin contestatie desi se indica drept temei art 317c.pr.civ se sustine ca s-ar fi savarsit si eroare materiala. Referitor la existența unei erori materiale, Curtea constată, în principal, că nu s-a relevat în ce constă greșeala materială din cuprinsul hotărârii față de care s-a formulat contestație în anulare.
Totodata Curtea constată că necompetența instanței de fond nu a fost
invocată în recursurile formulate în cauză, astfel încât nu este incident nici cel de-al doilea motiv al contestație în anulare speciale, respectiv art. 318 alin. 1 teza finală C.pr.civ.
În consecință, nefiind intrunite cerintele cerute de norme contestatia urmeaza a fi respinsa.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare declarată de contestatorul E. G. M.
împotriva deciziei 8277 pronunțată la _
în dosar nr. _
al Curții de
Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din _
.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
D.
M.
F.
T.
M.
H.
GREFIER
C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./_
3
