Decizia civilă nr. 1404/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1404/R
Ședința publică din 13 Decembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. F.
J. ecător V. P.
J. ecător N. B.
G. ier C. M. C.
Pe rol fiind pronunțarea recursului formulat recurenta-petentă O. C.
, domiciliată în S. M., str. V. H., nr. 22, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 534 din_ a Judecătoriei S. M., în contradictoriu cu intimatele A. N. A V. - D. M., D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. - D. M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în data de 29 noiembrie 2013, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de 06 decembrie 2013, iar apoi la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 534/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei S. M. s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a plângerii contravenționale formulată de petenta O. C., împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria ANV/200, nr. 0056325/_ încheiat de intimata A. N. a V. B. prin D. R. pentru A. și O. V. C. .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria ANV/200 nr. 0056325/_, recurenta-petentă a fost sancționată cu amenda de 20.000 lei, pentru contravenția prev. de art. 206 indice 53 raportat la art. 221 indice 3, al. 3, lit. ";a"; din Legea nr. 571/2003 modificată și completată.
În fapt se reține că la data de_, echipa mobilă din cadrul intimatei s-a deplasat la adresa din S. M., str. V. H., nr. 223 unde s-a constatat că recurenta-petentă deține cantitatea de 100 de litri de băutură spirtoasă (țuică). Procesul verbal a fost încheiat în lipsa recurentei-petente.
Din nota de constatare încheiată la data de_, rezultă că în locația unde s-a efectuat controlul, existau două cazane pentru fiert țuică care nu funcționau. Deși recurenta-petentă a declarat cu privire la cele două cazane că unul a fost moștenit de la părinții soțului și altul a fost lăsat de către I. I., prin declarația pentru înregistrarea gospodăriei individuale care realizează băuturi alcoolice destinate consumului propriu, cu nr. de înregistrare 3920/_
, recurenta-petentă a declarat că deține cazan de fiert țuică de 220 de litri.
Petenta a solicitat audierea martorului I. I., care a declarat că tatăl lui a predat socrului recurentei-petente un cazan de fiert țuică.
Apreciind probele de la dosar, instanța consideră că fapta pentru care a fost sancționată petenta întrunește elementele contravenționale prevăzute de textul art. 206 indice 53 din Legea nr.571/2003, privind codul fiscal, iar recurenta-petentă nu a făcut dovada că deține documente de provenință privind originea produselor accizabile.
Apărarea recurentei-petente că lichidul ce a fost găsit nu poate fi considerat produs accizabil, nu poate fi primit atât timp cât dispozițiile art. 206 indice 14 din Legea nr. 571/2003 modificată și completată, prevăd că dacă produsul are o concentrație alcoolică ce depășește 1,2 % în volum, produsele care au o concentrație alcoolică ce depășește 22 % în volum, țuică și rachiuri de fructe.
Produsul pe care recurenta-petentă l-a denumit "tuslă"; are o concentrație de peste 22 % în volum, pentru a fi încadrat atât la lit.";b"; din textul art. 206 indice 14, dar poate fi încadrat la lit.";c"; din același text, chiar dacă nu are concentrația unei băuturi denumită "țuică"; pentru care în zonă concentrația este între 45 %- 53% în volum, sau poate fi încadrată la produsul denumit rachiu de fructe.
Față de cele prezentate, instanța consideră că procesul verbal a fost legal încheiat și nu există motive de nulitate a acestuia dintre cele prevăzute de textul art.16 și 17 din OG nr.2/2001, modificată, astfel că a dispus respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței a declarat recurs petenta solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii plângerii contravenționale formulate, arătând următoarele:
Susține că prin plângerea înregistrată sub acest dosar la Judecătoria Sighetu Marmației a solicitat anularea sancțiunii contravenționale aplicate, invocând faptul că aceasta nu este nici proprietara cazanelor găsite la fața locului și nu este nici proprietara cantității de 100 l "tusla". A arătat agenților constatatori că imobilul în care s-au făcut constatările aparține familiei soțului său, și anume mamei sale precum și tatălui decedat.
Cu toate acestea actul constatator al contravenției a fost întocmit pe numele recurentei fără a avea vreo dovadă în acest sens.
Acest aspect a fost dovedit și prin declarația martorului ascultat I. I. și cu toate acestea instanța de fond nu a luat în considerare această apărare a recurentei.
Un alt motiv pentru solicitarea anulării ar fi faptul ca în conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. 3 din O. nr. 2/2001 agentul constatator are obligația să
stabilească cine este proprietarul bunurilor confiscate, și în situația în care aparțin altor persoane să menționeze acest aspect în procesul-verbal. Organul care a aplicat sancțiunea avea obligația să comunice procesul-verbal de contravenție în termen de cel mult o lună de la data aplicării. Agentul constatator nu a făcut demersuri la data aplicării sancțiunii de a afla cine este proprietarul, și nici nu a comunicat copia de pe procesul-verbal de aplicare a contravenției.
Un alt motiv de anulare ar fi faptul că a arătat că această cantitate de tuslă aparține soacrei sale și s-a obținut în perioada 2010-2011, când aceasta a avut toate condițiile legale de a produce pentru consumul personal cantitatea de produs intermediar denumit tuslă, plătind și accizele necesare. De asemenea la fondul cauzei a depus și cele două certificate de producător eliberate pe numele soacrei sale O. Ana, având nr. 43 din_ și nr. 81 din_ . Cu toate acestea instanța de fond a înlăturat și aceste dovezi, ajungând la concluzia ca recurentei i s-a aplicat în mod legal sancțiunea contravențională dispunând respingerea plângerii sale.
Analizând recursul formulat prin prisma prevederilor art. 304 și art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă și în raport de motivele invocate, T. reține următoarele:
Sub aspectul legalității, procesul verbal de contravenție atacat a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 17 din OG 2/2001 prevăzute sub sancțiunea nulității exprese și nu s-au invocat motive de nulitate virtuală cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește temeinicia procesului verbal atacat, T. reține următoarele:
Potrivit art. 221 ind. 3 alin. 2 lit. a din Legea 571/2003 constituie contravenție deținerea de produse accizabile în afara unui regim suspensiv de accize pentru care accizele nu au fost percepute în conformitate cu prezentul titlu.
Reiese de aici că fapta reținută în sarcina recurentei nu se referă la autorizarea sau nu a folosirii instalațiilor de producere a alcoolului ci la faptul deținerii unei cantități de alcool în afara regimului suspensiv de plată a accizelor și fără plata acestora.
Cu privire la situația de fapt reținută, procesul verbal de contravenție se bucură de o prezumție de legalitate și temeinicie, prezumție ce nu a fost răsturnată prin probatoriul administrat.
Mai mult, coroborând faptul că recurenta deține instalația de producere a alcoolului cu faptul că respectiva cantitate s-a găsit la locuința sa, reținerea în sarcina sa a contravenției menționate apare ca temeinică.
Având în vedere aceste considerente și apreciind că în cauză nu se identifică motive de modificare sau de casare a hotărârii primei instanțe, T. urmează să respingă recursul conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de petenta O. C. domiciliată în localitatea S. M., str. V. H. nr. 22, J. ețul M. împotriva sentinței civile nr. 534/2013 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică,azi, 13 Decembrie 2013.
Președinte, | J. ecător, | J. ecător, | ||
V. F. | V. | P. | N. B. |
G. ier,
C. M. C.
Red.V.F. /_
Tred. N.B. /_ - 2 ex
J. ecător la fond:N. P. I.
