Decizia civilă nr. 176/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 176/R/2013
Ședința publică de la 06 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. G. C.
Judecător I. N. B. Judecător S. T.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către recurenta A. N. PENTRU P. ȘI I. S. A J. C. împotriva sentinței civile nr.1180 din_ pronunțată de Judecătoria Huedin privind și pe intimata C. S. PRIN
P. C. G., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare, cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța în temeiul art.1591alin.4 C.pr.civ., procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că, este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză; recursul a fost declarat în termen, motivat și comunicat cu intimatul.
Instanța, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată și având în vedere că, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 1180/_ a Judecătoriei Huedin a fost admisă în parte plângerea contravențională formulată de petenta C. S., prin P., cu sediul în com. S., jud. C. în contradictoriu cu intimata A. JUDEȚEANĂ PENTRU P. ȘI I. S. C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc, nr. 2, jud. C. și în consecință:
S-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate petentei prin procesul-verbal de constatare a contravenției seria ANPIS nr. 0011842 încheiat la data de_ cu sancțiunea avertisment.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a constatat că prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Huedin petenta C.
S. prin P. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata A. Județeană
Pentru P. și I. S. C., ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal seria ANPIS nr. 0011842 încheiat la data de_ .
În motivarea plângerii petenta arată că îi lipsesc fondurile necesare, numărul populației a scăzut astfel încât nu se justifică încadrarea a două persoane.
Plângerea a fost motivată în drept pe prevederile OG 2/2001.
Intimata, legal citată, a depus întâmpinare în care a solicitat respingerea plângerii.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de fond a reținut următoarele:
La data de_ agenți constatatori din cadrul Agenției Județeană Pentru
P. și I. S. C. au întocmit procesul verbal seria ANPIS nr. 0011842 reținând că petenta C. S. organizează și acordă servicii sociale nefiind acreditată conform OG 68/2003.
Împotriva procesului-verbal petenta a înaintat plângere contravențională, în termenul legal prevăzut de art. 31 alin. 1 din OG 2/2001, cu modificările ulterioare.
Instanța de fond, verificând procesul-verbal atacat, a constatat că sunt respectate prevederile art. 17 din OG 2/2001, cu modificările ulterioare, astfel că nu există niciun motiv de constatare a nulității absolute a procesului-verbal.
Potrivit art. 21 alin. 3 din OG 2/2001, ,,sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normative și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului, precum și dispozițiile art.5 pct.2 și art.7 pct.2 și 3 din OG 2/2001.
Cât privește gradul de pericol social al faptei, este adevărat că, o astfel de faptă contravențională prezintă pericol pentru ordinea publică, însă la aplicarea unei sancțiuni contravenționale gradul de pericol social se apreciază în concret.
În speță, petenta nu a contestat în esență vinovăția sa, arătând prin reprezentantul său că pe viitor situația consemnată în procesul verbal și împrejurările concrete care au determinat această situație, nu se vor mai repeta întrucât, este în curs de acreditare conform legii.
În considerarea acestei aprecieri, raportat la dispozițiile art.21 alin.3, coroborate cu dispozițiile art.5 pct.2 și art.7 pct.2 și 3 din OUG 2/2001, instanța de fond a admis plângerea contravențională și a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A. Județeană Pentru P. și I.
S. C., solicitând admiterea acestuia.
În motivare arată că, soluția atacată este nelegală și netemeinică, întrucât, fapta comisă de petent nu poate fi considerată de o gravitate redusă, iar sancțiunea aplicată a fost just individualizată.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că, recursul declarat în cauză este fondat.
Astfel, fapta reținută în sarcina petentei în procesul verbal întocmit de agentul constatator prezintă pericol social, întrucât, obligativitatea acreditării
Compartimentului de asistență socială există potrivit OG 68/2003, încă din anul 2005, dar nu mai târziu de_, iar sus-numita nu a îndeplinit-o până la data emiterii procesului verbal de contravenție, respectiv_ .
Sancțiunea a fost aplicată în limitele legale, fiind just individualizată, respectiv, petentei i s-a aplicat minimul amenzii prevăzut de lege.
Pentru aceste considerente, tribunalul, în baza art.312 C.pr.civ., va admite recursul declarat de A. Județeană pentru P. și I. S. C. împotriva sentinței civile nr. 1180 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Huedin pe care o va modifica în întregime în sensul că, va respinge plângerea petentului și va menține procesul-verbal seria ANPIS nr. 0011842/_ în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de A. Județeană pentru P. și I. S. C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc, nr. 2, jud. C. împotriva sentinței civile nr.1180 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Huedin pe care o modifică în întregime în sensul că, respinge plângerea petentului și menține p.v. seria ANPIS nr. 0011842/_ în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. G. C. I. N. B. S. T.
GREFIER
L. B.
Red. 2 ex./I.N.B./D.M.
_
Jud.fond: Călin Tătar
