Decizia civilă nr. 2527/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIA CIVILĂ NR.2527/2013
Ședința publică din data de 25 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. RUS JUDECĂTORI: A. A. M.
C. I.
GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A.
S.A. împotriva încheierii civile f.n. din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ului Cluj, în contradictoriu cu intimatul- pârât P. comunei B. și intimata SC Agriflip SA prin lichidator C. de I. T., F. B. - S.
B., având ca obiect cerere de suspendare .
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, în recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta-reclamantă S.C. A. S.A a solicitat judecarea cauzei înlipsă, însă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, deși a fost citată cu această mențiune.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece recursul, care este formulat în termen, motivat și comunicat.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin încheierea din data de_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, a fost respinsă cererea de suspendare a judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr._, în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.A. prin președintele Coniliului de administrație, solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat și modificarea încheierii T. ului Cluj, în sensul admiterii cererii de suspendare a recurentei și suspendării acțiunii ce face obiectul dosarului nr._, în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Recursul este netimbrat.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului recurent obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 6 dosar), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția de netimbrare.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de S.C. A. S.A împotriva încheierii civile f.n. din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ului Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. L. RUS A. A. M. C. I.
GREFIER
M. V. -G.
Red.SLR/dact.MS 2 ex./_
