Sentința civilă nr. 3665/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ * Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3665
Ședința publică din data de 6 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul C. LOCAL AL M. Z. - P. L. Z. , cu sediul în localitatea Z., B-dul
M. V. l, nr. 23/A, județul Sălaj, în contradictoriu cu pârâtul P. E. , cu domiciliul în comuna Mirșid, sat P., nr. 266, județul Sălaj, având ca obiect obligația de a face - recuperare sume.
În temeiul prevederilor art. 125 alin. (3) Cod procedură civilă coroborat cu art. 104 alin. (13) teza a II-a din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, reprezentanta reclamantului, avocat Cobzaș A., solicită cauza la prioritate, deoarece se află în stare de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentanta reclamantului, avocat Cobzaș A., în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 27 din dosar nr._ casat cu trimitere spre rejudecare, lipsă fiind părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 85 Cod procedură civilă.
Tribunalul, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă coroborat cu art. 21 din Constituția României, constată că în baza prevederilor art. 8 și art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, raportat la prevederile art. 2 pct. 1 lit. d) Cod procedură civilă, este competent general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform prevederilor art. 15 lit. a) din Legea nr. 146/2007 privind taxele judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că pârâtul a solicitat prin întâmpinare judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă.
Se mai relevă de către grefierul de ședință faptul că în apărarea sa, pârâtul s-a folosit de proba cu înscrisuri depunând la dosarul cauzei întâmpinare (filele 69-73).
Un exemplar al întâmpinării i se remite reprezentantei reclamantului, avocat Cobzaș A., care nu solicită acordarea unui nou termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond părții prezente.
Reprezentanta reclamantului, avocat Cobzaș A., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată prin cererea introductivă de instanță, fără cheltuieli de judecată.
1
În baza prevederilor art. 150 Cod procedură civilă, instanța, după verificarea și cercetarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea sa, reclamanta P. locală Z. a solicitat instanței de contencios administrativ obligarea pârâtului P. E., angajat al său în calitate de polițist, la recuperarea sumei de 1917 lei, sumă ce i-a fost acordată conform Contractului Colectiv de Muncă și pentru care s-a dispus recuperarea, prin decizia nr. 15/_ a Camerei Curții de Conturi Sălaj, în sarcina conducătorului instituției reclamante.
În esență, cererea de chemare în judecată este motivată cu aceea că Directorul Executiv Adjunct al Poliției Locale Z. a emis, în temeiul art. 84 lit. b) și 85 alin. (1) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, cu modificările și completările ulterioare, deciziile nr. 132/_ și nr. 156/_, privind cuantumul și modalitatea de recuperare a sumelor constând în suplimente salariale acordate în baza HCL nr. 71/2010, conform anexelor 1-3, care fac parte integrantă din aceste decizii.
Prin sentința civilă nr. 1042/_ acțiunea reclamantei a fost respinsă ca inadmisibilă, hotărârea fiind însă casată de către Curtea de A. C. care, cu Decizia civilă nr. 6864/2013 a trimis cauza spre rejudecare.
Asupra cauzei de față, în rejudecare după casare, tribunalul reține următoarele:
Starea de fapt dedusă judecății și necontestată în cauză vizează acordarea în perioada ianuarie-martie 2010 în baza acordului/contractului colectiv de muncă a unor drepturi de natură salarială în favoarea pârâtului P. E.
, angajat în cadrul Poliției Comunitare Z. .
Controlul Curții de Conturi a județului Sălaj finalizat prin decizia nr. 15/_ a impus stabilirea întinderii prejudiciilor și recuperarea acestora de la persoanele care au încasat sume nelegal, apreciindu-se că drepturile speciale pentru menținerea sănătății și securității muncii au fost acordate fără temei legal.
Ulterior emiterii acestei decizii, a cărei legalitate sau temeinicie nu face obiectul judecății de față, s-a adoptat Legea nr. 84/2012 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice.
Potrivit art. 2 alin. (1) din Legea nr. 84/2012:
"Se aprobă exonerarea de la plată pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială stabilite în condițiile art. 1 pe care personalul din sectorul bugetar trebuie să le restituie ca urmare a deciziilor de impunere emise de angajatori drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi a unor prejudicii";.
Art. 3 din același act normativ statuează în sensul că plățile făcute în baza contractelor colective de muncă încheiate înainte de_ nu se restituie.
Raportat la aceste texte legale, acțiunea de față urmează a fi respinsă, decizia Curții de Conturi devenind prin efectul Legii nr. 84/2012 neaplicabilă în privința pârâtului.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca nefondată acțiunea reclamantului C. LOCAL AL M.
Z. - P. L. Z.
, cu sediul în localitatea Z., B-dul M. V. l, nr. 23/A, județul Sălaj, împotriva pârâtului P. E.
, cu domiciliul în comuna Mirșid, sat P.
, nr. 266, județul Sălaj, pentru recuperare sumă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 6 septembrie 2013.
2
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /4 ex. Emis 2 comunicări/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
