Decizia civilă nr. 433/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 433/R/2013
Ședința publică de la 03 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Judecător SS Judecător A. -L. I. Grefier C. S.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe contestator S. E. S. și pe intimat M., A., A. F. P. PENTRU C. M. S., intimat S. G. S., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, când părțile au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T. UL
Prin sentința civilă nr.2367/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., s-a respins excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată invocată de intimata A. F. P. pentru C. M. S. și s-a respins contestația la executare formulată de contestatoarea SC E. SA în contradictoriu cu intimații A. F. P. pentru C. M.
S. și SC G. SA, ca rămasă fără obiect.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că SC E. SA a formulat contestație împotriva adresei nr.7012/_ de înființare a popririi, precum și împotriva popririi înființate prin această adresă emisă in dosarul exec. nr.231 de A. F. P. pentru C. M. S. . Prin adresa susmenționată s-a dispus înființarea popririi oricăror sume datorate cu orice titlu de către contestatoarea SC E. SA debitorului urmărit SC G. SA.
S-a mai reținut că prin decizia de eșalonare la plată nr.9801/_ s-a acordat debitorului urmărit SC G. SA o eșalonare la plată pe o perioadă de 60 luni a obligațiilor fiscale în sumă totală de 4092179 lei, precum și faptul că A.
F. P. pentru C. M. S. a comunicat contestatoarei prin adresa
nr.10054/_ încetarea indisponibilizărilor sumelor datorate de către terții popriți, atât a celor prezente cât și a celor viitoare.
Deoarece poprirea instituită sumelor datorate de SC E. SA debitoarei SC G. SA în dosarul execuțional nr.231/2012 a fost desființată de
A. F. P. pentru C. M. S., instanța de fond a considerat contestația la executare ca fiind rămasă fără obiect, ca urmare a sistării măsurilor de executare silită.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC E. SA T., solicitând admiterea recursului, modificarea sau casarea în parte a sentinței atacate și prin rejudecarea cauzei, admiterea contestației la executare.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că prima instanța nu a analizat excepția autorității lucrului judecat ca prezumție privind raporturile juridice dintre părți, pe care recurenta le-a invocat în baza sentinței civile nr.821/_ a Judecătoriei T. și a arătat că nu datorează debitorului urmărit nici o sumă de bani.
Recurenta a mai arătat că nu are calitatea de terț poprit în executarea silită efectuată de către intimatul organ fiscal, întrucât nu datorează nicio sumă debitorului urmărit.
Neexistând nicio sumă urmăribilă care să fie datorată debitorului urmărit de către recurentă, în prezent sau în viitor în temeiul unor raporturi juridice care să fie existente, adresa de înființare a popririi emisă de către intimată se impune a fi anulată iar poprirea înființată prin această adresă se impune a fi desființată, drept legal și singura garanție că nu se va produce vreo pagubă în patrimoniul recurentei.
Direcția Generală a F. P. a Județului S., prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală.
În motivare, intimata a arătat că în speță a fost emisă decizia de eșalonare la plată nr.9801/_ privind pe SC G. SA prin care s-a suspendat procedura de executare silită la data de_ și că a fost comunicată cu adresa nr.10054/_ copia certificată a deciziei de eșalonare, prin care terțul poprit SC E. SA este anunțată de încetarea indisponibilizărilor sumelor datorate de către terții popriți, atât a celor prezente cât și a celor viitoare.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prima instanta nu a raspuns tuturor argumentelor invocate de catre tertul poprit prin contestatia la executare.Astfel, principalul argument a vizat lipsa oricarui raport juridic intre tertul poprit si debitorul urmarit, de natura sa legitimeze demararea executarii silite prin poprire.
T. ul retine,sub acest aspect, ca prin sentinta civila nr 821/2012 pronuntata in dosarul civil nr_ al Judecatoriei T. instanta a dispus desfiintarea porpriii infiintate de A. F. P. pentru C. i M.
S. pentru sumele datorate contestatoarei SC E. SA T. de catre debitorul urmarit SC G. SA M. prin adresa nr 30105/_ emisa in dosarul executional nr 231/2011 conform titlului executoriu nr 27873/_, prin adesa nr 31396/_ emisa in dosarul executional nr 231/2011 conform
titlului executoriu nr 28959/_ si prin adresa nr 32589/_ emisa in dosarul executional nr 231/2011 conform titlului executoriu nr 30648/_, retinand ca "SC E. SA T. nu datoreaza nicio suma de bani debitorului urmarit in baza contractului derulat anterior intre aceste parti si nici nu deruleaza in prezent raportuui comerciale";.
Sentinta civila nr 21/2012 pronuntata in dosarul civil nr_ al Judecatoriei T. a ramas irevocabila prin nerecurare la data de_ .
Prin adresa nr 7012/_ A. F. P. pentru C. i M.
a dispus infiintarea popririi asupra sumelor datorate debitorului de catre recurenta-contestatoare SC Elecroceramica SA T., pana la concurenta sumei de 1. lei ,in temeiul titlului executoriu nr2983/_ .La demararea executarii silite prin poprire intimata creditoare a avut in vedere existenta unor raporturi juridice contractuale intre debitorul urmatit si tertul poprit .
ul retine ca in cauza de fata autoritatea lucrului judecat invocata de recurenta-contestatoare indeplineste numai o functie pozitiva:recunoasterea autoritatii a ceea ce deja s-a statuat irevocabil, la fundamentul acestei autoritati aflandu-se principiul imutabilitatii verificarii si transarii anterioare a unei chestiuni litigioase.
Asadar, orice conflict transat independent si anterior, pe baza dezbaterilor contradictorii garanteaza imposibilitatea rediscutarii aceluiasi litigiu dupa rezolvarea lui irevocabila.
Intrucat in cauza de fata rezolvarea adusa de instanta problemei de drept vizand incidenta prevederilro art 454 alin 2 Cod procedura civila raportat la faptul ca SC E. SA T. nu datoreaza vreo suma de bani debitorului urmarit SC Geromad SA M. s eimoune cu putere de lucru judecat, aparae irelevant faptul ca debitorul urmarit a obtinut o esalonare la plata a obligatiilorfiscale,pentru o perioada de 60 de luni care a re ca efect incetarea indisponibilizari sumelor datorate de tertii popriti.
Pentru considerentelemai sus expuse, stabilind ca prima instantraa pronuntata sentinta recurata ca urmare a gresitei interpretari si aplicari a dispozitiilor legale incidente tribunalul,. In temeiu art 304 pct 9 cu art 312 Cod procedura civila, va admite recursul declarat de SC E. SA împotriva sentinței civile nr.2367 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., pe care o modifică în tot, în sensul că admite contestația la executare și dispune desființarea popririi.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de SC E. SA împotriva sentinței civile nr.2367 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., pe care o modifică în tot, în sensul că admite contestația la executare și dispune desființarea popririi.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, M. -F. B. | Judecător, SS | Judecător, A. -L. I. |
Grefier, C. S. |
Red.MFB
2 ex.
Jud. fond F. C. J.
