Decizia civilă nr. 570/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 570/R/2013
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: I. P.
Judecător: SS Judecător: A. -L. I. Grefier: L. M.
Pe rol fiind judecarea recursului promovat de recurent R. B. împotriva sentinței civile nr. 808/_, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei G., privind și pe intimat D. G. A F. P., intimat A.
P. A M. G., având ca obiect contestație la executare. La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura legal îndeplinită.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr. 808/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei G. s-a respins contestația la executare formulată de contestatoarea R. B. în contradictoriu cu intimata D. G. a F. P. a Județului C. - A. F. P. a mun. G. având ca obiect anularea Titlului Executoriu nr. 2230 emis la data de_ de către A. F. P. a mun. G. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Din titlul executoriu emis în dosarul de executare nr. 2230 din_ și din somația nr. 12/_ /4376, emise de intimata D. G. a F. P. a Județului C. - A. F. P. G. rezultă că, contestatoarea R. B. este obligată să plătească suma totală de 14.506 lei.
Aceste sume au fost stabilite prin decizia de impunere nr. 34806 din data de_, decizie împotriva căreia contestatoarea a formulat o contestație la D.
a F. P. a Județului C. care a fost respinsă ca fiind neîntemeiată prin decizia nr. 336/_ și decizia nr. 337/_ .
Potrivit disp. art. 172 alin. 3 din Codul de procedură fiscală ,,Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță
judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.";
Jurisprudența T. ului C. - secția contencios administrativ și fiscal, a stabilit că Titlul Executoriu și Somația pot face obiectul controlului judecătoresc pe calea contestației la executare, în condițiile art. 399 - 404 din Codul de Procedură Civilă, care reprezintă dreptul comun în materie și care este de competența materială a judecătoriei, nefiind acte administrative fiscale prin care se stabilesc sume datorate bugetului de stat, acte care potrivit art. 85 din Codul de procedură fiscală sunt declarațiile și deciziile de impunere, doar acestea fiind supuse căilor de atac specifice contenciosului fiscal, titlul executoriu fiind doar un act de executare prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală devenită exigibilă.
Având în vedere că atât Titlul Executoriu cât și Somația au fost emise în baza deciziei de impunere întocmită și comunicată de intimată și împotriva căreia au fost respinse căile de atac exercitate de către contestatoare, instanța în temeiul art. 46 art. 172 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, va respinge contestația la executare formulată de contestatoarea R. B. în contradictoriu cu intimata D. G. a F. P. a Județului C. - A.
F. P. a mun. G., împotriva Titlului Executoriu nr. 2230 emis la data de_ de către A. F. P. a mun. G. .
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs R. B. solicitând desființarea sentinței atacate, anularea titlului executoriu nr. 2230/_ de către AFP G., învederând că nu există o bază de impunere cu privire la vânzările de imobile, pentru impozitele pe venit reținute la sursă persoana fizică nu are obligații fiscale, obiectul actului de control nu este posibil pentru că baza de impunere a unei persoane fizice vânzătoare de imobil si nedeclarată fiscal ca plătitoare de T,V,A, nu este constituită, fiind inexistentă, s-a interpretat greșit art. 72 din Cod Procedură Fiscală.
Intimata, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului.
Analizând sentința atacată, instanța retine că aceasta a fost pronunțată fără a analiza fondul cauzei, având în vedere că nu s-au analizat aspectele invocate de către contestatoare privind legalitatea deciziei nr. 336/2010 si a deciziei nr. 337/2010, nu s-a verificat de către instanța de fond modul în care a fost soluționată de către instanța de judecată o eventuală contestație la titlu, împrejurări care au determinat pronunțarea unei soluții prin care apărările subiectului fiscal nu au fost verificate si analizate.
Pentru aceste motive, în baza art. 312, art. 304 Cod Procedură Civilă instanța va admite recursul declarat de R. B. împotriva sentinței civile nr. 808/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei G. pe care ova casa și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de R. B. împotriva sentinței civile nr. 808/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei G. pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Aprilie 2013.
Președinte, I. P. | Judecător, SS | Judecător, A. -L. I. |
Grefier, L. M. |
Red.IP Tehnored.VAM 2 ex./_
