Decizia civilă nr. 4351/2013. Refuz acordare drepturi protectie sociala
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 4351/2013
Ședința publică de la 16 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător A. -I. A. Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol, recursul declarat de recurenta A. J. PENTRU P. ȘI I.
S. C. împotriva sentinței civile nr. 501 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. în contradictoriu cu intimatul J. T. având ca obiect refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului).
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea intimatului - întâmpinare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.3 pct.3 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.10 din Legea nr.554/2004 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare asupra înscrisurilor existente la dosar.
C U R T E A ,
Prin sentința civilă nr. 501 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. a fost admisă în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta J. T., în contradictoriu cu pârâta A. J. pentru P. și I. S. C. .
Au fost anulate Deciziile nr. 95/_ și nr. 96/_ de soluționare a contestațiilor formulate de reclamantă.
Au fost anulate Deciziile nr. 1. /_ și nr.1. /_ privind constituirea debitului și recuperarea sumelor reprezentând indemnizația pentru creșterea copilului pentru perioada_ -_, respectiv_ -_ .
A fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 4,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În considerente se reține că prin cererea înregistrată la data de _
, reclamanta J. T. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta A. J. pentru P. și I. S. C. să se dispună anularea Deciziei nr. 95/_ prin care i-a fost respinsa contestația înregistrata sub nr.4495/_ împotriva Deciziei nr. 1. /_ de constituire a debitului si recuperarea sumei reprezentând indemnizația pentru creșterea copilului aferenta perioadei_ -_ in cuantum de 20.757 lei, anularea Deciziei nr. 96/_ prin care i-a fost respinsa contestația înregistrata sub nr.4494/_ împotriva Deciziei nr. 1. /_ de constituire a debitului si recuperarea sumei reprezentând indemnizația pentru creșterea copilului aferenta perioadei_ -_ in cuantum de 17.346 lei, anularea ca nelegala si netemeinica a deciziei nr. 1. /_ de constituirea a debitului si recuperarea sumei de 20.757 lei reprezentând indemnizația pentru creșterea copilului aferenta intervalului_ -_ și anularea ca nelegala si netemeinica a deciziei nr. 1. /_ de constituire a debitului si recuperarea sumei de 17.346 lei reprezentând indemnizația pentru creșterea copilului aferenta intervalului_ -_, cu cheltuieli de judecata.
Reclamanta a arătat că in intervalul_ -_ a beneficiat de indemnizație pentru creșterea copilului. Arată reclamanta că cele două decizii emise de parata prin care aceasta a constituit si calculat debitul in vederea recuperării sumelor plătite cu titlu de indemnizație pentru creșterea copilului sunt nelegale deoarece asa după cum se poate observa se face doar o trimitere generica la niște acte normative, fara sa se motiveze care sunt argumentele pentru care s-a considerat ca sumele de bani care i-au fost achitate in acest interval de timp ca indemnizație pentru creșterea copilului au fost achitate /incasate necuvenit. Reclamanta subliniază că a beneficiat in mod legal de indemnizația pentru creșterea copilului, chiar daca in acest interval de timp a beneficiat din partea Sindicatului Sanitas de o indemnizație lunara acordata in condițiile art.15 din Regulamentul de Organizare si funcționare a Consiliului Județean Sanitas al Sindicatului Județean Sanitas, care face parte integranta din Statutul Sanitas si Contractul Colectiv de munca a Sindicatului Sanitas. Reclamanta este angajata cu Contract de Munca in cadrul Clinicii Medicale 1, iar in aceasta calitate de salariat, pentru munca prestata in baza raportului juridic de munca realizează venituri de natura salariala. Este membru de sindicat si lider de grupa sindicala in cadrul unității la care își desfășoară activitatea ca salariat, insa activitatea pe care o desfășoară pe linie sindicala ca lider de grupa sindicala nu este o activitate profesionala, nu se află intr-un raport juridic de munca sau de alta natura cu Sindicatul Județean Sanitas si nu este retribuita si nici nu primeste vreo indemnizație in calitate de lider de sindicat.
Pârâta A. J. pentru P. și I. S. C. a formulat
întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii formulata de reclamantă si menținerea deciziilor emise ca fiind legale.
Prin Deciziile nr. 1. respectiv nr. 1. emise de A. J. pentru P. și I. S. C. la datele de_, respectiv_ s-a constituit debitul și s-a decis recuperarea sumelor de 20.757 lei, respectiv
17.346 lei reprezentând indemnizația pentru creșterea copilului încasată de reclamanta J. T. pentru perioadele_ -_ și_ -_ .
Cu respectarea dispozițiilor art. 21 alin. 2 din O.U.G. nr. 148/2005 raportat la art. 7 din Legea nr. 554/2004, reclamanta a formulat contestații
împotriva acestor decizii, respinse prin Deciziile nr. 95/_ și 96/_ și a solicitat în contenciosul administrativ anularea deciziilor menționate.
Potrivit art. 12 alin. 2 din O.U.G. nr. 148/2005 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, "Plata indemnizației prevăzute la art. 1 alin. (1), respectiv la art. 2, se suspendă
începând cu ziua următoare celei în care beneficiarul realizează venituri profesionale supuse impozitului pe venit potrivit prevederilor Legii nr.571/2003, cu modificările și completările ulterioare";, iar art. 21 permite emiterea unei decizii de recuperare a sumelor încasate necuvenit.
Pe de altă parte, însă, alin. 21statuează că "Plata indemnizatiei pentru cresterea copilului nu se suspenda in situatia in care beneficiarii acestei indemnizatii primesc diverse sume in baza legii, contractului colectiv de munca sau a contractului individual de munca, acordate in perioada concediului pentru cresterea copilului, altele decat cele rezultate din desfasurarea efectiva a unei activitati profesionale";.
Reclamanta se prevalează de acest din urmă text legal pentru a susține că indemnizația încasată în calitate de membru ales al Consiliului Judetean al Sindicatului "Sanitas"; nu atrage suspendarea indemnizației plătite de pârâtă.
În conformitate cu dispozițiile art. 55 alin. 1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, ";Sunt considerate venituri din salarii toate veniturile in bani si/sau in natura obtinute de o persoana fizica ce desfasoara o activitate in baza unui contract individual de munca sau a unui statut special prevazut de lege, indiferent de perioada la care se refera, de denumirea veniturilor ori de forma sub care ele se acorda, inclusiv indemnizatiile pentru incapacitate temporara de munca";.
Apoi, pct. 68 lit. h din H.G. nr. 44/2004 privind Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 prevede în mod expres că
"Veniturile din salarii sau considerate asimilate salariilor cuprind totalitatea sumelor incasate ca urmare a unei relatii contractuale de munca, precum si orice sume de natura salariala primate in baza unor legi speciale, indiferent de perioada la care se refera si care sunt realizate din: (…) indemnizatiile, primele si alte asemenea sume acordate membrilor alesi ai unor entitati cum ar fi: organizatii sindicale, organizatii patronale, alte organizatii neguvernamentale, asociatii de proprietari/chiriasi si altele asemenea";.
Din aceste dispoziții legale reiese în mod neechivoc faptul că indemnizațiile lunare încasate de reclamantă in calitate de membru al Consiliului Județean "Sanitas"; intră în categoria veniturilor asimilate salariilor iar beneficiarului acestei indemnizații îi este aplicabil art. 12 alin. 2 din O.U.G. nr. 148/2005.
Pe de altă parte, pentru a fi incident art. 12 alin. 21de exceptare de la suspendarea plății indemnizației pentru creșterea copilului este necesar ca
indemnizațiile încasate în aceeași perioadă să nu implice desfășurarea efectivă a unei activități profesionale.
Or, art. 15 din Regulamentul de organizare și funcționare al Consiliului Județean "Sanitas"; al Sindicatului Județean "Sanitas"; C. prevede în mod expres că membrii acestui consiliu beneficiază de o indemnizație lunară, proporțional numărului de membri de sindicat, doar "în condițiile prezenței efective la ședințele Consiliului Județean "Sanitas"; și a îndeplinirii sarcinilor";, așa cum sunt acestea detaliate la art. 16.
Pe cale de consecință, indemnizația acordată reclamantei în perioada_ -_ a presupus participarea efectivă la aceste ședințe, care se încadrează în noțiunea de activitate profesională.
Cu toate acestea, art. 12 alin 2 stabilește că suspendarea plătii indemnizației pentru creșterea copilului intervine începând cu ziua următoare celei în care beneficiarul realizează venituri profesionale, iar din adresa nr. 17/_ a Sindicatului Județean "Sanitas"; C. reiese că reclamanta a încasat indemnizațiile de la sindicat în data de 1 a fiecărei luni.
Deciziile emise de A. J. pentru P. și I. S. C. nu țin cont de acest aspect, menționând doar sumele totale plătite necuvenit reclamantei și perioadele avute în vedere, dar fără a detalia modalitatea concretă de calcul și dacă au fost excluse datele de 1 ale fiecărei luni.
Or, potrivit art. 43 alin. 2 lit. e, f din Codul de procedură fiscală, orice act administrativ fiscal trebuie să cuprindă motivele de fapt și temeiul de drept.
Aceste dispoziții legale sunt în deplin acord cu prevederile art. 31 alin. 1 și 2 din Constituția României, potrivit cărora dreptul la informație trebuie respectat în raporturile juridice care se stabilesc între autoritățile publice și cei cărora li se adresează actele emise de acestea, în sensul motivării oricărui act administrativ, fie el normativ sau individual.
Astfel, motivarea actelor administrative reprezintă o condiție de valabilitate a acestora, emitentului unui astfel de act revenindu-i obligația de a indica în mod neechivoc elementele de fapt și de drept care au stat la baza soluției adoptate, atât pentru a putea fi cunoscute de destinatar și în funcție de care să își poată formula eventualele apărări, dar și pentru ca instanța de judecată să poată exercita un control efectiv al legalității actului. Doar obligația motivării tuturor actelor administrative poate funcționa ca o garanție a respectării legii și a ocrotirii drepturilor cetățenești.
Cerința motivării corespunzătoare a actelor administrative, cu indicarea motivelor de fapt și de drept pentru care au fost adoptate, se regăsește și în Recomandarea (2007)7 a Comitetului de Miniștri (art. 17 pct. 2), respectiv în Rezoluția (77)31 a Comitetului de Miniștri (principiul IV), fiind preluată și menționată în mod expres în Codul European al Bunei Conduite Administrative: "Fiecare decizie adoptată de Instituție, care poate afecta în mod negativ drepturile sau interesele unei persoane particulare, va menționa temeiurile pe care se bazează, indicând în mod clar faptele relevante și baza legală a deciziei";.
Văzând dispozițiile art.46 din Codul de procedură fiscală, instanța a apreciat că aspectul menționat este de natură a atrage nulitatea relativă și virtuală a actelor administrative fiscale; or, în speță, vătămarea impusă de art. 105 alin. 2 din codul de procedură civilă este evidentă, stabilirea intervalelor de timp pentru care a operat suspendarea indemnizației la care avea dreptul reclamanta în baza O.U.G. nr. 148/2005 având implicații directe asupra cuantumului sumei pe care aceasta este obligată să o restituie pârâtei iar instanța fiind împiedicată să procedeze la verificarea temeiniciei deciziilor.
Aceasta cu atât mai mult cu cât art. 12 din Ordonanța de Urgență impune o reacție imediată din partea pârâtei, prin suspendarea indemnizației începând cu ziua următoare celei în care persoana realizează venituri profesionale, reluarea plății drepturilor suspendate urmând a se face începând cu data depunerii cererii persoanei interesate. Reclamanta a fost privată de posibilitatea de a cere reluarea plății indemnizației datorită emiterii în mod direct a deciziilor de recuperare a sumelor, fără suspendarea
propriu-zisă a plății lor; de aceea, recuperarea indemnizațiilor pentru tot restul perioadei (fără excluderea intervalelor menționate) echivalează cu sancționarea reclamantei pentru o faptă care nu îi este imputabilă.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, instanța a admis cererea și a anulat deciziile emise pentru recuperarea sumelor.
În temeiul art. 274 din Codul de procedură civilă, pârâta a fost obligată la plata sumei de 4,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru și a timbrelor judiciare achitate.
Împotriva sentinței a declarat recurs A. J. pentru P. si
I. S. C.
, arătând că sentinta civila nr.501/l_ pronuntata de Tribunalul Cluj - Sectia Mixta de Contencios Administrativ si Fiscal, de Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, in dosarul mentionat mai sus, este nelegala.
În motivarea recursului recurenta arată că prin sentinta civila nr.501 din data de_ pronuntata de Tribunalul Cluj s-a admis in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta J. T. si s-a dispus anularea Deciziilor nr.95/_ si nr.96/_ de solutionare a contestatiilor si a Deciziilor nr.l333708787862/_ si nr.l333974367358/_ privind constituirea debitului si recuperarea sumelor reprezentand indemnizatia pentru cresterea copilului pentru perioada_ -_, respectiv_ -_ .
In considerentele sentintei civile atacate, instanta de fond a apreciat ca raportat la prevederile art.55, alin.1 din Codul Fiscal si ale pct.68, lit.h) din
H.G. nr.44/2004 privind Normele metodologice de aplicare a Legii nr.571/2003, reiese in mod neechivoc faptul ca indemnizatiile lunare incasate de reclamanta in calitate de membru al Consiliului Judetean "Sanitas" intra in categoria veniturilor asimilate salariilor, iar beneficiarului acestei indemnizatii ii este aplicabil art.12, alin.2 din OUG nr.148/2005 privind sustinerea familiei in vederea cresterii copilului.
De asemenea, subliniaza instanta, raportat la prevederile art.15 si art.16 din Regulamentul de organizare si functionare al Consiliului Judetean "Sanitas" al Sindicatului Judetean "Sanitas" C., indemnizatia lunara acordata membrilor consiliului, proportional cu numarul membrilor de sindicat, " in conditiile prezentei efective la sedintele Consiliului Judetean "Sanitas" si a indeplinirii sarcinilor" presupune participarea efectiva la aceste sedinte, si se incadreaza in notiunea de activitate profesionala.
Instanta de fond procedeaza la aplicarea gresita a dispozitiilor legale ale OUG nr.148/2005, respectiv ale art.12, alin.2 din acest act normativ.
In conformitate cu dispozitiile art.12,alin.2 din OUG nr.148/2005, plata indemnizației prevăzute la art. 1 alin. (1), respectiv la art. 2, se suspendă începând cu ziua următoare celei în care beneficiarul realizează venituri profesionale supuse impozitului pe venit potrivit prevederilor Legii nr. 57112003, cu modificările și completările ulterioare.
Ori, la data emiterii celor doua decizii de debit nr nr.1.
/_ si nr.1. /_, prevederile art.12, alin.2 din OUG nr.148/2005 nu se puteau aplica intrucat dreptul intimatei-reclamante la acordarea indemnizatiei pentru cresterea copilului, pana la implinirea varstei de 2 ani a incetat de la data de_ .
De la data de_ intimata-reclamanta a beneficiat pentru acelasi copil nascut la data de_ de un alt drept la indemnizatia pentru ingrijirea copilului incadrat in grad de handicap, de la 2 la 3 ani, in baza
unei decizii emise de directorul executiv al AJPIS C., urmare a cererii si a actelor justificative depuse de reclamanta, la primaria de domiciliu.
Având in vedere faptul ca, instanta de fond admite, in mod legal, ca indemnizatia lunara de care a beneficiat reclamanta din partea Sindicatului Judetean Sanitas C. reprezinta venit asimilat venitului salarial, conform dispozitiilor art.55, alin.(1) si (2) din Codul Fiscal coroborat cu dispozitiile pct.68, lit.h) din Normele de aplicare a Legii nr.571/2003, rezulta fara indoiala ca nu este in conformitate cu legea ca in perioada in care intimata- reclamanta a beneficiat de indemnizatia pentru cresterea copilului,_ -_, sa fi beneficiat si de indemnizatia lunara de la sindicat, in baza calitatii de lider de grupa sindicala si membru in Consiliul Judetean "Sanitas".
Legiuitorul prin dispozitiile art.21 din OUG nr.148/2005 da posibilitatea institutiei platitoare a dreptului la indemnizatia pentru cresterea copilului sa recupereze sumele incasate necuvenit de la beneficiarul indemnizatiei, in cadrul termenului general de prescriptie, prevazut de lege, in baza deciziei emise de directorul executiv al agentiei teritoriale.
Intrucat, ulterior datei incetarii dreptului la indemnizatia pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani, in cadrul termenului general de prescriptie de 3 ani, a fost identificata aceasta situatie constand in efectuarea unor plati necuvenite cu titlu de indemnizatia pentru cresterea copilului, catre intimata-reclamanta, au fost emise cele doua Decizii de debit nr. 1. /_ si nr.l333974367358/_, in temeiul dispozitiilor art.21 din O.U.G. nr.148/200S coroborat cu dispozitiile art.30, alin.(l) din
H.G. nr.l02S/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a OUG nr.148/2005.
In speta nu sunt incidente dispozitiile art.12, alin.2 din OUG nr.148/2005, astfel cum in mod gresit a apreciat instanta de fond, avand in vedere ca dreptul la indemnizatia pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani, a incetat la data de_, ci s-a impus aplicarea in mod direct a dispozitiilor art.21 din OUG nr.148/2005, pentru recuperarea sumelor incasate necuvenit, aferente perioadei_ -_ .
Prevederile art.l2, alin.2 din OUG nr.148/2005 au fost invocate de recurentă pentru a sublinia faptul ca in perioada in care o persoana beneficiaza de dreptul la indemnizatia pentru cresterea copilului nu este indreptatita sa realizeze alte venituri impozabile, astfel cum sunt defini te la art.46, art.55, alin.(1) si (2) si 71 din Codul fiscal .
Prevederile art.l2, alin.2 din OUG nr.148/2005 se aplica, textual, in conditiile in care persoana beneficiara de indemnizatia pentru cresterea copilului, in perioada acordarii acestui drept, isi reia activitatea profesionala si comunica acest fapt primariei, in termenul legal de 15 zile lucratoare, conform art.14,alin.(1) din acest act normativ. In aceasta situatie, dreptul la indemnizatia pentru cresterea copilului se va suspenda incepand cu ziua urmatoare celei in care persoana beneficiara de indemnizatie realizeaza venituri impozabile, potrivit prevederilor Legii nr.571/2003, cu modificarile si completarile ulterioare.
In speta, la datele constituirii debitului(_ si_ ), nu ne aflam in situatia de a aplica prevederile art.12, alin.2 din OUG nr.148/2005, respectiv de a suspenda dreptul la indemnizatia pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani, acest drept fiind incetat de la data de_ .
Considera ca este neintemeiata si nelegala aprecierea instantei de fond potrivit careia reclamanta a fost privata de posibilitatea de a cere reluarea
platii indemnizatiei datorita emiterii in mod direct a deciziilor de recuperare a sumelor, fara suspendarea propriu-zisa a platii lor.
Intimata-reclamanta avea obligatia legala potrivit art.14, alin.l din OUG nr.148/2005 de a comunica in termenul legal de 15 zile lucratoare orice modificare intervenita in situatia sa, de natura a determina suspendarea sau incetarea platii dreptului la indemnizatia pentru cresterea copilului, ceea ce nu a facut, pentru motivul ca a interpretat, in mod gresit, ca aceste sume reprezentand indemnizatia acoradata lunar, de Sindicatul Judetean "Sanitas" C. i se cuveneau in mod legal, pe perioada acordarii indemnizatiei pentru cresterea copilului.
Prin urmare, nu este culpa Agentiei Judetene pentru P. si I. S.
C. ca intimata- reclamanta a fost descoperita, prin suprapunerea bazelor de date ale acestei institutii cu cea a CJP C., cu alte venituri impozabile incasate pe perioada acordarii indemnizatiei pentru cresterea copilului, ci este culpa intimatei-reclamante ca nu a cunoscut dispozitiile legale in materie, si a acceptat sa beneficieze de alte venituri impozabile pe aceasta perioada.
Conform dispozitiilor art.7 din H.G. nr.l025/2006 persoana beneficiara de indemnizatia pentru cresterea copilului are obligatia de a intrerupe orice activitate pe perioada in care se acorda indemnizatia pentru cresterea copilului pana la implinirea varstei de 2 ani.
Din Adeverinta nr.2276/_ privind stagiul de cotizare, eliberata de Casa J. de Pensii rezulta ca intimata-reclamanta nu a respectat dispozitiile legale privind intreruperea oricarei activitati remunerate, pe perioada acordarii indemnizatiei pentru cresterea copilului, prin urmare considera ca debitele constituite in sarcina intimatei-reclamante sunt temeinice si legale.
Fata de considerentele mentionate mai sus, solicita sa se constate ca deciziile nr. 1. /_ si nr.1. /_ si deciziile nr. 95/_ si nr. 95/_ prin care au fost solutionate contestatiile, au fost legal emise de A. J. pentru P. si I. S. C. si nu se impune anularea acestora.
Prin întâmpinarea formulată, intimata J. T.
a solicitat respingerea recursului.
Examinând recursul, instanța reține următoarele:
Intimata în calitate de membru de sindicat si lider a grupei sindicale din cadrul Clinicii Medicale I nu desfășoară o activitate profesionala, si nici o activitate in virtutea unei functii alese in cadrul Sindicatului Judetean Sanitas.
Activitate pe linie sindicala nu o desfășoară nici in baza unui contract individual de muncă incheiat cu sindicatul judetean sanitas, nici in baza unui statut special prevazut de lege (asa cum se arata la art.55 alin 1 din
legea 571/2003) nici in baza unei functii alese in cadrul sindicatului judetean sanitas ca persoa juridica.
Grupa sindicala a carui lider este nu are personalitate juridica.
Grupele sindicale au luat fiinta la nivelul unitatilor sanitare si de asistenta sociala private si publice de pe teritoriul judetului, iar acestea au constituit Sindicatul Judetean Sanitas, care este o organizatie cu personalitate juridica.
Calitatea de lider a unei grupe sindicale - nu este o functie aleasa in cadrul Sindicatului Judetean Sanitas ca persoana juridica.
Conform art. 7 din Legea nr. 54/2003 și art. 7 din Legea nr. 62/2011 "organizațiile sindicale au dreptul de a-si elabora reglementări
proprii, de a-si alege liber reprezentanții, de a-si organiza gestiunea și activitatea și de a-si formula programe proprii de acțiune, cu respectarea legii";.
Conform prevederilor art.15 alin 2 din Regulamentul de organizare si functionare a Consiliului judetean Sanitas "indemnizatia acordata ca membru al Consiliului Judetean Sanitas se acordă in conditiile prezentei efective la sedinte si a indeplinirii sarcinilor,iar in situatia in care in timpul sedintelor membrii se retrag nemotivat,acestora nu li se va acorda aceasta indemnizatie ".
Conform art. 12 (2)1din OUG nr. 148/2005, art. 1 pct. 9 al Legii nr. 7/2007, și art. 16 pct. 3 din OUG nr. 121/2010, "plata indemnizatiei pentru cresterea copilului nu se suspenda in situatia in care beneficiarii acestei indemnizatii primesc diverse sume in baza legii, contractului colectiv de munca sau a contractului individual de munca, acordate in perioada concediului pentru cresterea copilului, altele decat cele rezultate din desfasurarea efectiva a unei activitati profesionale";.
Conform Regulamentului de Organizare și Funcționare al Consiliului Județean Al Sindicatului Județean Sanitas C., membrii Consiliului Județean Al Sindicatului Județean Sanitas C. beneficiază de o indemnizație lunară, proporțională cu numărul de membrii de sindicat.
Intimata și-a desfasurat activitatea in cadrul Consiliului Judetean Sanitas ca membru, aceasta activitate nu poate fi echivalata cu activitatea desfasurata de acele persoane expres prev.de art.55 alin 2 lit b din Legea 571/2003 adica de acele persoane alese intr-o functie in cadrul persoanei juridice ,astfel ca indemnizatia primita de intimată nu intra in categoria indemnizatiilor prev.la art 55 alin 1 si alin 2 lit b din Legea 571/2003,astfel ca aceasta indemnizatie nu era de natura a suspenda plata indemnizatiei pentru cresterea copilului.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) Cpr.civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de pârâta A. J. PENTRU P. ȘI I.
S. C. împotriva sentinței civile nr.501 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
D. | P. A. I. | A. | C. | I. | M. N. | ȚÂR |
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: A.G.C.
