Decizia civilă nr. 4352/2013. Comunicare informatii de interes public
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 4352/2013
Ședința publică de la 16 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător A. -I. A. Judecător C. I.
G. M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul G. R. M. împotriva sentinței civile nr. 84 din_ pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui Maramureș în contradictoriu cu intimatul PENITENCIARUL BAIA MARE, având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea Nr.544/2001) .
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_, prin fax și ulterior la data de_ prin poștă se înregistrează întâmpinare din partea intimatului.
La data de_ se înregistrează din partea recurentului - cerere de suspendare a judecării recursului până la eliberarea recurentului din detenție.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.3 pct.3 C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, după deliberare respinge cererea de suspendare a judecării recursului până la eliberarea din detenție a recurentului, ca nejustificată.
De asemenea, invocă din oficiu excepția tardivității promovării recursului raportat la data la care a fost comunicată hotărâre recurată,_ și data la care a fost promovat recursului,_, cu încălcarea termenului procedural. Reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 84 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș în temeiul art. 246 Cod pr. civilă, s-a luat act de renunțarea la judecarea cererii formulată de reclamantul G. R. M., fiul lui R. V. și
M., deținut în Penitenciarul Baia Mare, în contradictoriu cu Penitenciarul Baia Mare.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că potrivit dispozițiilor art. 246 Cod pr. civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată oral de reclamant, instanța a constatat că în cauză sunt incidente prevederile legale
1
enunțate anterior, situație în care a luat act de cele solicitate de reclamant, conform dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul G. R. M. .
În motivarea recursului a arătat că a renunțat la judecată doar sub mai multe presiuni, șantaj și amenințări făcute asupra sa de către funcționarii publici din penitenciarul B. -M. .
Intimatul Penitenciarul Baia Mare a formulat întâmpinare
prin care a solicitat admiterea excepției de tardivitate a declarării recursului.
Analizând excepția tardivității formulării recursului, Curtea reține următoarele:
După cum rezultă din dovada de la fila 24 (dosar fond), sentința i-a fost comunicată reclamantului la data_, iar termenul de recurs prev. de art. 301 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C. pr. civ., este de 15 zile de la comunicare și a expirat la data_ .
Conform art. 102 alin. 1 C. pr. civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge recursul reclamantului ca fiind tardiv formulat, urmând a menține hotărârea primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția de tardivitate.
Respinge recursul declarat de G. R. M. împotriva sentinței civile nr.84 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
DP A. -I. A. C. I.
G. | , | |
M. | N. | ȚÂR |
Red.I.C./dact.V.R.
2ex/_
Jud.fond: V. I.
2
