Decizia civilă nr. 4759/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4759/2013
Ședința publică de la 25 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D. Judecător L. U.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC LS, împotriva sentinței civile nr. 7670/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., în contradictoriu cu pârâta D. G. A F. P. A J. M., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una din pățile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Reclamanta SC LS a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 7670/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
Se susține că toate facturile emise de societățile comerciale declarate inactive îndeplinesc condițiile prevăzute de art.155 C.fiscal și că din concluziile raportului de expertiză rezultă că toate tranzacțiile efectuate de către reclamantă au fost înscrise în evidențele contabile ale acesteia, operațiunile efectuate de reclamantă au fost reale, bunurile achiziționate au fost recepționate și ulterior au fost vândute. De asemenea, în mod eronat s- au considerat ca nedeductibile cheltuielile cu produsele achiziționate de la SC MAAO STYLE S. într-o perioadă în care această societate nu era declarată inactivă prin ordin al președintelui A. .
Se susține și faptul că reclamanta-recurentă nu poartă nicio răspunder epentru faptul că reprezentanții celorlalte societăți comerciale au emis facturi deși erau declarate inactive, atât timp cât aceste facturi îndeplineau toate cerințele legale și nu a avut cunoștință de faptul că aceste societăți erau declarate inactive. Prin aceasta s-ar ajunge ca recurenta să fie sancționată pentru lipsa îndeplinirii unor obligații legale de către furnizor.
Astfel, dreptul unei persoane supuse impozitării care efectuează astfel de operațiuni de a deduce TVA achitată în amonte, nu poate fi afectată de circumstanța că în lanțul de livrări se înscriu operațiuni anterioare celor realizate, de persoana supusă impozitării respective car esunt viciate de fraudă la TVA.
D. G. a F. P. M. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului, arătând că recurenta nu are dreptul să deducă cheltuieli provenind din facturile fiscale emise de contribuabili inactivi a căror certificate de înregistrare fiscală au fost suspendate în baza ordinului președintelui A. . Suma de 1892 lei provenind din facturile emise de SC Larcas Line S. și SC Tomis Art Invest S. înainte de_ data declarării acestora ca inactive este deductibilă, motiv pentru care reclamanta trebuie să achite suma de 17.118 lei. Cum aceste societăți au fost declarate inactive începând cu_, nu se poate deduce TVA în sumă de 22.779 lei.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Recurenta a susținut că nu îi pot fi imputate emiterea unor facturi de către societăți comerciale care erau declarate inactive, atât timp cât reclațiile comerciale au decurs normal iar facturile îndeplineau toate cerințele legale, precum și faptul că au fost considerate în mod eronat ca nedeductibile, cheltuielile cu produsele achiziționate de la SC MAAO STYLE S. într-o perioadă în care această societate nu era inactivă.
În privința acestor susțineri, Curtea va aprecia că art.11 alin.1/2 din C.fiscal, arată că nu sunt luate în considerare de autoritățile fiscale tranzacțiile efectuate cu un contribuabil declarat inactiv prin ordin al președintelui agenției naționale de administrare fiscală. De asemenea, art.3 alin.1 și 2 din Ordinul președintelui A. 575/2006 arată că documentele fiscale emise de un contribuabil declarat inactiv, nu produc efecte juridice din punct de vedere fiscal.
Aceste prevederi legale instituie în sarcina tuturor participanților ce realizează venituri impozabile o diligență în a verifica dacă tranzacțiile încheiate sunt desfășurate cu societăți care pot desfășura astfel de relații și pot emite documente fiscale pentru a putea beneficia și folosi documentele fiscale emise de partenerii comerciali. În acest sens sunt prevederile art.21 alin.4 C.fiscal, care consideră cheltuieli nedeductibile, cheltuielile înregistrate în evidența contabilă care au la bază un document emis de un contribuabil inactiv.
În ceea ce privește motivul de recurs care arată că trebuiau luate în considerare facturile emise de SC Maao Style S. deoarece aceasta nu era inactivă, rezultă din actele dosarului că această societate și-a schimbat denumirea în SC San Zin Trading S. având același cod unic de înregistrare și care a fost declarată inactivă din data de_ ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor declarative.
Facturile emise de această societate, în data de 24 iunie 2009, 4 iulie 2009, 8 septembrie 2009, 9 septembrie 2009 sunt emise prin urmare după data declarării ca inactive a societății comerciale și sub o denumire sub care aceasta nu mai funcționa .
În această situație sunt și facturile emise de SC Larcas Line S. și SC Tomi Art Invest S. pentru facturile emise după data la care acestea au fost declarate inactive.
Prin urmare, SC LS datorează impozitul pe profit în sumă de
17.118 lei și TVA în sumă de 22.779 lei precum și majorările de întârziere pentru neplata în termen a obligațiilor fiscale datorate suplimentar conform art.119 și următ.C.pr.fiscală.
Având în vedere aceste aspecte, Curtea va aprecia că nu sunt fondate susținerile recurentei întemeiate pe art.304 pct.9 și 304/1 C.pr.civ., motiv pentru care în conformitate cu art.312 C.pr.civ., va respinge recursul ca nefondat și va menține în totalitate sentința civilă atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E CI D E
Respinge recursul declarat de SC LS, împotriva sentinței civile nr. 7670/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | ||||
M. | D. R. R. | D. | L. | U. | M. T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
