Decizia civilă nr. 484/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 484/2013
Ședința publică din data de 26 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. L. T. JUDECĂTOR: M. A. P. JUDECĂTOR: L. D. E.
GREFIER: M. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC T. SA împotriva Sentinței civile nr. 151/2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ și în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. - C. SA, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
Recursul a fost reținut în pronunțare la data de 12 septembrie 2013, când s-a amânat pronunțarea pentru termenul din_ și_, încheierile de ședință de la aceste date fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin sentința civilă nr. 151/2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ a fost admisă excepția tardivității plângerii contravenționale, invocată de instanță din oficiu. A fost respinsă ca fiind tardivă plângerea contravențională formulată de petenta SC T. SA, împotriva proceselor-verbale de contravenție seria R12 nr.0256070/_, R12 nr.0253416/_ și R12 nr.0236116/_, întocmite de intimata C. - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ C. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin plângerea contravențională, înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de_, petenta SC T. SA, a solicitat anularea proceselor verbale de contravenție seria R12 nr. 0256070, seria R12 nr. 0253416, și seria R12 nr. 0236116, încheiate la data de_ de către intimata C. SA - C. .
Cele trei procese-verbale de contravenție contestate, au fost comunicate societății petente, prin afișare la sediul acesteia, în conformitate cu prevederile art.27 din O.G. nr.2/2001, la data de_, conform proceselor-verbale de îndeplinire a procedurilor de comunicare, depuse la dosar, de către petentă (f.7, 9, 11).
În conformitate cu prevederile art.31 alin.1 din O.G. nr.2/2001, împotriva procesului-verbal de contravenție și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Deși reprezentanții societății petente invocă faptul că nu au avut cunoștință de încheierea actului sancționator decât în data de_, aceștia nu probează în nici un fel afirmațiile făcute în cadrul plângerii formulate, depun la dosar doar o adresă cu nr.3526/_ emisă de ANAF-DGFP B-N, care nu contestă datele comunicării celor trei procese-verbale de contravenție, menționate pe înscrisurile de la filele 7,9 și 11 din dosar. Se arată că procesele-verbale de contravenție au fost comunicate petentei în copie, prin fax, la solicitarea acesteia, de către Administrația Finanțelor Publice, abia în data de_, dar nu propune nici o probă prin care să dovedească aspectele invocate ori reaua-intenție sau neglijența factorului poștal însărcinat cu comunicarea actelor sancționatorii.
Astfel, având în vedere că procesele-verbale de contravenție contestate, i-au fost comunicate petentei, în conformitate cu disp.art.27 din OG 2/2001, prin afișare la sediu, la data de _ , iar plângerea contravențională a fost înregistrată pe rolul instanței de judecată la data de _ , la mai mult de 15 zile de la comunicarea actelor sancționatorii contestate, instanța a constatat că plângerea contravențională este tardiv formulată, și pe cale de consecință a respins-o ca atare.
1
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, recurenta SC T. SA, solicitând admiterea recursului.
Tribunalul, examinând în baza prev. art. 304 și 3041Cod procedură civilă hotărârea atacată, atât prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, constată următoarele:
Prin procesele-verbale de contravenție seria R12 nr.0256070/_, R12 nr.0253416/_ și R12 nr.0236116/_ SC TEHNOROM IMPEX SRL a fost sancționată contravențional pentru fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă.
Cele trei procese-verbale de contravenție au fost comunicate SC TEHNOROM IMPEX SRL, la sediul indicat în acestea, prin afișare, respectiv în B., b-dul Independenței nr. 4, în conformitate cu prevederile art.27 din O.G. nr.2/2001, la data de_, conform proceselor- verbale de îndeplinire a procedurilor de comunicare, depuse la dosarul de fond, de către petentă (f.7, 9, 11).
Însă, prin Sentința Comercială nr. 797/CC/_ s-a încuviințat fuziunea prin absorbție a SC TEHNOROM SRL către SC T. SA, dispunându-se radierea din evidențele ORC BN a societății absorbite-SC Tehnoron Impex SRL.
Potrivit Certificatului de radiere emis de ORC BN, SC Tehnorom Impex SRL a fost radiată din aceste evidențe din data de_ .
Astfel, nelegal, cele trei procese-verbale de contravenție au fost comunicate la fostul sediu al societății absorbite, comunicarea trebuind să se realizeze cu societatea absorbantă, respectiv cu recurenta, care a preluat patrimoniul, drepturile și obligațiile contravenientei.
În consecință, nu poate fi apreciată ca fiind tardivă plângerea contravențională formulată de petentă.
Raportat la starea de fapt mai sus reținută și constatând incidența motivului de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod proc. civilă, tribunalul va admite recursul, iar în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 3 ultima teză și alin.5 Cod proc. civilă, va casa în tot sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare instanței de fond - Judecătoria Bistrița, prima instanță soluționând procesul fără a intra în cercetarea fondului.
La rejudecarea cauzei, prima instanță va verifica toate criticile petentei cu privire la cele trei procese-verbale de contravenție contestate.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta SC T. SA, cu sediul în B., str. S., nr.16, jud. B. -Năsăud, împotriva sentinței civile nr. 151/2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ și în consecință:
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
B. L. | T. M. A. P. | L. | D. E. M. D. |
Red/dact: BLT/HVA
_ /2 ex
Jud. fond: B. V
2
