Decizia civilă nr. 503/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 503/R/2013
Ședința publică de la 17 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. Urs
Judecător I. -M. L.
Judecător A. -C. Ț. Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurent M. C. -N. împotriva Sentinței civile nr. 7126 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat M. I., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul M.
I., personal, lipsă fiind restul părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
T. ul, constată că recursul este la primul termen de judecată, astfel, în baza art. 159 indice 1, alin.4 Cod procedură civilă, din oficiu își verifică competența și stabilește că este competent, general, material și teritorial la soluționarea recursului, conform prevederilor art.2, pct.3 din Codul procedură civilă.
T. ul constată că recursul este formulat în termenul prevăzut de lege, este comunicat, motivat.
Intimatul arată că nu are cereri de formulat ori excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, tribunalul în conformitate cu dispozițiile art.150 C.pr.civ. declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Intimatul M. I., personal solicită instanței respingerea recursului formulat de către recurentul M. C. -N., cu consecința menținerii sentinței atacate ca temeinică și legală.
T. ul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.7126/_, pronunțată in dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. a fost admisă plângerea contravențională formulată de petentul M. I. în contradictoriu cu intimatul M. C. -N. - D.
P. C. și a fost modificat procesul verbal de contravenție nr.3391/_ în sensul înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale de 300 lei cu sancțiunea avertismentului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contravenție nr.3391/_ s-a aplicat petentului amenda de 300 lei, deoarece la data de_, orele 14,10 a staționat cu auto înmatriculat sub nr._ pe trotuar str.C. nr.18.
Instanța de fond a reținut că petentul nu a contestat fapta reținută în sarcina sa și a apreciat că sancțiunea avertismentului este totuși suficientă
pentru ca petentul să respecte pe viitor regulamentul cu privire la circulația pe drumurile publice.
Împotriva acestei hotărâri intimatul a declarat recurs și a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale.
În motivarea recursului recurentul susține că sentința instanței de fond este nelegală, deoarece nicio prevedere a OG 2/2001 nu impune obligativitatea menționării in cuprinsul procesului verbal a criteriilor de individualizării a sancțiunii și că sancțiunea amenzii contravenționale este proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite iar sancțiunea avertismentului nu este suficientă pentru a se forma convingerea că petentul se va conforma conduitei impuse de HCL nr.149/2009.
Recursul este nefondat și urmează să fie respins în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ., întrucât opinia instanței de fond cu privire la înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului este conformă cu prevederile art.38 alin.3 din OG 2/2001, care permite instanței să aprecieze inclusiv sancțiunea care se aplică contravenientului, cu prevederile art.5 alin.5 și art.21 alin.3 din același act normativ, potrivit cărora sancțiunea trebuie să fie proporțională cu pericolul social al faptei săvârșite și la aplicarea ei să se țină cont de împrejurările în care a fost săvârșită, de scopul urmărit, de urmarea produsă și de circumstanțele personale ale contravenientului.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de M. C. N. împotriva sentinței civile nr.7126/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -
N., pe care o menține în totul. Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. Urs | Judecător, I. -M. L. | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, L. C. |
Red.UP/tehn.MG 2 ex. 25.04.13
Judecator fond R. D. G.
