Decizia civilă nr. 524/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILA Nr. 524/2013
Ședința publică de la 19 Aprilie 2013 Completul constituit din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Judecător B. G. Z. Judecător I. P. Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe recurent
M. C. N., DP C. și pe intimat SC B. S. CU S. P. A., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care, instanța verificându-și competența, în temeiul art. 159 ind. 1 alin. 4 raportat la art. 34 al. 2 din OG nr. 2/2001, constată că este competentă să soluționeze prezentul recurs.
Nemaifiind alte cereri, instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. nr. 9311/2012 pronuntata in dosar nr._ al J. i C.
-N. s-a admis plângerea contravențională formulată de petenta SC B. S. în contradictoriu cu intimatul M. C. N., s-a anulat procesul verbal nr.2426/_ prin care petenta a fost sancționată cu amendă in cuantum de200 lei, reținându-se că a parcat autoturismul în data de_ fără a deține tichet sau abonament.
Instanța de fond a reținut că autoturismul nu se afla in posesia petentei la momentul constatării faptei, conform contractului de comodat încheiat între părți in 2008.
Împotriva sentinței menționat a declarat recurs M. C. -N., solicitând modificarea sentinței atacate în baza art.304 pct.9 C.pr.civ., întrucât contractul de comodat nu este opozabil terților întrucât nu a fost făcută publicitatea acestuia.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Sentința civilă nr.9311/2012 a Judecătoriei C. -N. este legală și temeinică.
Întrucât între petentă și SC Kolal Holding România S. s-a încheiat un contract de comodat pe baza căruia autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a fost transmis în folosința SC Kolal Holding România S. și în lipsa altor probe directe privind contravenția săvârșită, nu se poate reține că petenta ar fi comis fapta reținută.
În ceea ce privește opozabilitatea față de terți a contractului de comodat sub semnătură privată (f.19 dosar fond), instanța reține că în cadrul raporturilor juridice de drept administrativ vizând aplicarea sancțiunilor contravenționale și care sub aspectul exigențelor probatorii se analizează, conform practicii CEDO, pe baza principiilor procesual penale, cu cel mai ridicat standard probatoriu, nu este necesară îndeplinirea formalităților de opozabilitate față de terți prevăzute de Codul civil întrucât acestea din urmă au ca scop protejarea drepturilor civile obținute sau care vor fi obținute de către terți și se aplică exclusiv în sfera de incidență a Codului civil, respectiv în raporturile civile. Or, prevederile Codului civil sub aspectele menționate nu se aplică in sfera raporturilor de sancționare contravențională și care fac obiectul prezentului dosar.
Prin urmare, nefiind necesară îndeplinirea unor formalități suplimentare încheierii unui contract de comodat, pentru a se da eficiență acestuia în raportul juridic dedus judecății, instanța reține că menționatul contract de comodat face dovada transmiterii dreptului de folosință asupra autoturismului, din patrimoniul petentei-recurente în patrimoniul SC Kolal Holding România S. și neexistând probe directe privind comiterea contravenției de către petenta-recurentă, procesul verbal de constatarea a contravenției este neîntemeiat.
Pentru aceste considerente, în baza art.312, 304 pct.9 C.pr.civ., instanța va respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N. impotriva Sentintei civile nr. 9311/2012 pronuntata in dosar nr._ al J. i C. -N., pe care o mentine in totul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N. impotriva Sentintei civile nr. 9311/2012 pronuntata in dosar nr._ al J. i C. -N., pe care o mentine in totul.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Aprilie 2013.
Președinte, R. -M. V. | Judecător, B. G. Z. | Judecător, I. P. |
Grefier, A. P. |
Red.IP/tehn.MG 2 ex. 23.04.13
Judecator fond C. R. /Judecător C. -N.
