Decizia civilă nr. 500/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 500/R
Ședința publică din 26 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. O.
J. ecător A. C. O.
J. ecător V. I.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-intimat I. DE P. AL J. M., cu sediul în B. M., str. 22 Decembrie, nr. 37, jud.
M., împotriva sentinței civile nr. 304 din_ a Judecătoriei B. M., jud.
, în contradictoriu cu intimatul-petent M. C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică în reprezentarea recurentului se prezintă cons. jr. R. Turdeanu, intimatul fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că la data de_ s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de intimatul-petent M. C. .
Se comunică un exemplar din întâmpinare cu reprezentanta recurentului care arată că nu solicită amânarea judecării cauzei la un alt termen de judecată. Totodată, arată că nu formulează cereri, nici nu invocă motive prealabile.
Deliberând, instanța reținând că nu s-au formulat cereri, nici nu s-au invocat chestiuni prealabile, raportat la actele și lucrările dosarului, acordă cuvântul părților în dezbaterea cauzei.
Reprezentanta recurentului solicită admiterea recursului formulat, în principal, casarea hotărârii instanței de fond și trimiterea cauzei spre rejudecare. De asemenea, în subsidiar, solicită modificarea hotărârii instanței de fond în sensul respingerii plângerii formulate și menținerea în totalitate a procesului verbal de contravenție atacat în cauză. Susține că instanța de fond nu a analizat amănunțit fondul cauzei, a apreciat greșit, faptul că Postul de P. Groși nu face parte din I.P.J. M. .
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin sentința civilă nr. 304 pronunțată de Judecătoria Baia Mare, s-a dispus admiterea plângerii petentului M. C. în contradictoriu cu intimatul
I. DE P. AL J. M. și anularea în tot a procesului verbal de contravenție seria CP nr. 1550596 din_, exonerând petentul de la plata amenzilor aplicate, în cuantum total de 420,00 lei. De asemenea, s-a dispus restituirea amenzii achitată de petentul M. C., în baza actului anulat prin hotărâre.
Pentru a se pronunța în acest mod, prima instanță a reținut că procesul verbal i-ar fi fost încheiat petentului M. C., de către un agent care face parte din Poliția Rurală Groși respectiv, care nu are competențe materiale în constatarea și sancționarea faptelor prevăzute de OUG 195/2002.
Instanța a făcut trimitere la prevederile art.7 din Legea 155/2010, privind Poliția Locală.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs Intimatul IPJ M., solicitând casarea cu trimitere spre rejudecarea a cauzei, arătând că în mod greșit prima instanță a considerat că Poliția Rurală nu se afla în structura Ministerului Administrației și Internelor, respectiva I. ui J. ețean de P. .
Examinând motivul de recurs invocat de intimatul IPJ M., T. reține că acesta este întemeiat.
Prima instanță s-a aflat în confuzie atunci când a apreciat aplicabile prevederile Legii nr.155/2010, care reglementează activitatea P. i Locale și în ceea ce privește agentul constatator din cadrul P. i Rurale. Poliția Rurală este organizată ca structură în cadrul MAI, respectiv în subordonarea acestuia, fiind reînființată începând cu 1 Septembrie 2012, urmare unui ordin emis de Ministrul Administrației și Internelor.
Prin urmare, competența agentului constatator din cadrul P. i Rurale este aceeași cu a colegilor săi din cadrul inspectoratelor de poliție județene, așa cum de altfel, susține și recurentul IPJ M. .
În consecință, cauza va fi trimisă spre o nouă judecată aceleiași instanțe, pentru a se pronunța pe fondul pricinii, întrucât, aceasta nu a făcut obiectul cercetării judecătorești, cauza fiind soluționată pe excepție.
Astfel, potrivit art.312 alin. 2, Cod Procedură, Civilă, raportat la art.312 alin.5 Cod Procedură Civilă, tribunalul admite recursul, casează sentința și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, conform dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă,
Admite recursul declarat de intimatul I. DE P. AL J. M.
, cu sediul în B. M., str. 22 Decembrie, nr. 37, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 304 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M., pe care o casează în temeiul art. 312 Cod procedură civilă în sensul că trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte, J. ecător, J. ecător,
O. C. O. V. I.
G. ier,
H.
Red. O.S. / Tred. A.H.
_ / ex.2
J. ECĂTOR LA FOND E. M. S.
