Decizia civilă nr. 540/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 540/R
Ședința publică din 24 Mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - judecător
JUDECĂTORI: M. H.
C. G.
G. ier: A. O.
Pe rol fiind pronunțarea soluției la recursul formulat de recurenta- contestatoare SC A. C. S., cu sediul în B. M., str. C., nr. 17, jud. M.
, împotriva sentinței civile nr. 66 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat având ca obiect contestație la executare, în contradictoriu cu intimata A. N. DE A. F. -A.
F. P. A M. B. M., cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M. .
Se constată că prezenta cauză a fost reținută în pronunțare în ședința publică din_, încheierea de ședință făcând parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de_ și respectiv data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 66/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._ s-a anulat ca netimbrată acțiunea civilă formulată de intimata S.C. A. C. S.R.L., în contradictoriu cu intimata A. N. de A.
F. - A. F. P. a M. B. M., vizând contestația la executare, suspendarea executării silite.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin acțiunea înregistrată sub dosar nr._, S.C. A. C. S.R.L., în contradictoriu cu intimata A. N. de A. F. - A. F. P. a M. B. M. a formulat contestație la executare împotriva somației nr. 24/_ /59819 și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației împotriva procesului-verbal.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Formulând întâmpinare, intimata A. N. de A. F. - A.
F. P. a M. B. M. a solicitat, în principal, suspendarea judecății cauzei până la soluționarea irevocabilă a plângerii contravenționale, iar în subsidiar respingerea contestației la executare privind anularea actelor de executare și menținerea acestora ca fiind legale.
Deși i-a fost pus în vedere contestatoarei să timbreze cererea, aceasta nu s-a conformat obligației legale, situație în care raportat la prevederile art. 20 alin. 3 din L. 146/1997, acțiunea promovată urmează a fi anulată ca netimbrată potrivit celor ce urmează.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, recurenta S.C. A. C. S.R.L., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și rejudecarea cauzei în fond în sensul admiterii contestației la executare formulate.
În motivare se arată că a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare a contravenției nr. 0477597/_ prin care a fost amendată, soluționată între timp prin sentința civilă nr. 11093/_ a Judecătoriei G. prin care s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate contestatoarei prin procesul verbal de constatare a contravenției seria R 11 nr. 0477597/_ cu sancțiunea avertismentului, astfel că se impunea suspendarea contestației până la soluționarea plângerii contravenționale.
Intimata, prin întâmpinare, solicită respingerea recursului, în condițiile în care în mod legal prima instanță a dispus anularea ca netimbrată a contestației, recurenta netimbrând acțiunea.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs și sub toate aspectele, în condițiile art. 304 ind.1 Cod Procedură Civilă, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că recursul nu este fondat, pentru considerentele care urmează a fi expuse mai jos.
Prin procesul verbal de constatare a contravenției seria R 11 nr. 0477597/_ emis de CNADNR, contestatoarea a fost amendată cu amenda de 2750 lei pentru contravenția prevăzută de art. 8 alin1 din O.G. nr.15/2002.
Executarea amenzii contravenționale se face în condițiile prevăzute de dispozițiile legale privind executarea silită a creanțelor fiscale, conform art. 39 din O.G. nr.2/2001.
Din dosarul de executare rezultă că executarea silită din speță se realizează în temeiul procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor invocat, fiind emisă de către intimată somația nr. 24/_
/59819 prin care se pune în vedere contestatoarei să plătească suma de 2750 lei, act de executare criticat de recurentă.
T. reține că, în primă instanță, pentru termenul de judecată din data de_ recurenta contestatoare a fost citata la data de_, cu mentiunea achitarii taxei de timbru în suma de 194 lei si a timbrului judiciar de 0,3 lei, iar pentru termenul din_ recurenta contestatoare a fost iar citata la data de
_, cu mentiunea achitarii taxei de timbru în suma de 194 lei si a timbrului judiciar de 0,3 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aparând mentiunea ca functionarul însarcinat cu primirea corespondentei sau administratorul a semnat pentru primirea citatiei .
Procedura de citare fiind îndeplinită, cu respectarea cerințelor art.87 si urmatoarele din Codul de procedura civilă, recurenta avea obligația de plată a taxei de timbru mentionată pe citație și prevăzută de art. 2 alin.2 din Legea nr. 146/1997.
Față de dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997 privind taxele de timbru, soluția instanței de fond de anulare a acțiunii este legală și temeinică și pe cale de consecință, în baza considerentelor expuse, în temeiul prevederilor art. 312 Cod procedura civila, recursul declarat de recurenta S.C.
C. S.R.L a fost respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
RESPINGE
ca nefondat recursul declarat de SC A. C. S., cu sediul în
S., str. C., nr. 17, jud. M., în contra sentinței civile nr. 66/_ a
Judecătoriei B. M., județul M. .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
Președinte, M. P. | J. ecător, M. H. | J. ecător, C. G. |
G. ier, A. O. |
Red. CG/
Tred. A.O. / 2013 - 2 ex
J. ecător la fond: D. D.
