Decizia civilă nr. 554/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 554/R
Ședința publică din 24 Mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
- judecător
JUDECĂTORI: M. H.
C. G.
G. ier: A. O.
Pe rol fiind pronunțarea soluției la recursul declarat de recurentul - intimat I. DE P. AL J. M., cu sediul în B. M., str. 22 Decembrie, nr. 37, județul M., împotriva sentinței civile nr. 135 din_
a Judecătoriei Târgu Lăpuș
pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat având ca obiect anulare proces verbal de contravenție, în contradictoriu cu intimatul - petent D. I., cu domiciliul în Târgu Lăpuș, str. D., bl. B5, ap. 59, județul
M. .
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de_ și respectiv data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 135/_ pronunțată de J. ecătoria Târgu Lăpuș în dosar nr._ s-a admis în parte plângerea formulată de către petentul
D. I., domiciliat în Tg. Lăpuș, str. D., Bl. B5, ap. 59, județul M., în contradictoriu cu intimatul I. de P. al J. M., cu sediul în localitatea B. M., str. 22 Decembrie, nr. 37, M. . S-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 2.000 lei, aplicate petentului prin procesul verbal de constatare a contravenției seria PA nr. 0661190, încheiat la data de_, cu sancțiunea "AVERTISMENT2.
În considerentele sentinței prima instanță reține următoarele:
Trecând la judecarea cauzei pe fond, instanța reține că la data de_ s-a întocmit procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției seria PA nr. 0661190, prin care i s-a aplicat petentului contravenient, în temeiul art.
19 al. 1 lit. b din Legea nr. 171/2010, sancțiunea amenzii de 2.000 lei, întrucât acesta la data de_, ora 13,50 a transportat cu autoutilitara marca Renault cu număr de înmatriculare_, o cantitate de 1 metru cub material lemnos de esență brad, respectiv grinzi și corni și nu a prezentat avizul de însoțire
Din materialul probator administrat, instanța reține că într-adevăr la data de_, ora 13,50 petentul a transportat cu autoutilitara marca Renault cu număr de înmatriculare_ o cantitate de 1 metru cub material lemnos, astfel că starea de fapt reținută de către agentul constatator este cea reală.
Astfel, instanța apreciază că procesul-verbal este încheiat cu respectarea prevederilor legale, drept pentru care, analizând în continuare temeinicia procesului verbal de contravenție prin prisma faptei săvârșite, respectiv a gravității sale, instanța reține în baza art. 21 alin. (3) din OG. 2/2001 și în baza art. 5 alin (5) din OG 2/2001, analizând gradul de pericol social concret al faptei săvârșite instanța consideră că sancțiunea amenzii aplicate este prea aspră, nefiind proporționala cu gradul de pericol social al faptei.
Pericolul social al faptei săvârșite de petent este minim, fapt ce rezultă din împrejurarea în care a fost săvârșită fapta și din faptul că a transportat o cantitate mică de material lemnos.
Raportat la starea de fapt enunțată, instanța apreciază că fapta are o gravitate redusă și că se impune înlocuirea sancțiunii aplicate cu sancțiunea avertismentului, aceasta din urmă răspunzând cerințelor de proporționalitate prevăzute de art. 5 alin. 5 și art. 21 alin. 3 din O.G. 2/2001. Aceasta sancțiune este mai potrivită realizării scopului general al aplicării unei sancțiuni contravenționale, acela de a atrage atenția contravenientului asupra faptei săvârșite și de a-l determina sa adopte pe viitor un comportament adecvat în societate.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 34 alin. 1 raportat la art. 21 alin. 3 și art. 7 din OG nr. 2/2000, instanța urmează să admită în parte plângerea formulată de către petentul D. I. și să înlocuiască sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 2.000 lei, aplicate petentului prin procesul verbal de constatare a contravenției seria PA nr. 0661190, încheiat la data de_, cu sancțiunea "avertisment";.
În temeiul art. 274-277 Cod procedură civilă, instanța nu va acorda cheltuieli de judecată.
Intimatul a formulat recurs, motivat oral, prin care a solicitat modificarea sentinței și respingerea plângerii, criticând reindividualizarea sancțiunii.
Petentul a formulat întâmpinare (fila 8) prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat întrucât gradul redus de pericol social al faptei rezultă din împrejurările în care a săvârșit fapta, lemnul fiind transportat pe o distanță de 6- 7 km la rugămintea cererii unui prieten nevăzător și s-a prezentat avizul de însoțire în timpul controlului.
Prin întâmpinare pârâtul mai invocă și situația sa personală de pensionar și absența altor sancțiuni contravenționale.
În recurs s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând recursul potrivit art. 304 indice 1 Cod procedură civilă și prin prisma criticilor formulate de recurent T. constată următoarele:
Recursul nu este fondat.
Prima instanță a făcut o corectă apreciere a gravității reduse a faptei caracterizată de împrejurările concrete în care a fost săvârșită, descrise în cuprinsul procesului - verbal. Cantitate redusă și de material lemnos de 1mc pe care petentul a transportat-o pentru o cunoștință din familie, nevăzător și situația sa personală (pensionar cu un venit de 1782 lei (fila 10*), sunt elementele care justifică aplicarea avertismentului în temeiul principiului proporționalității aplicării sancțiunii.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă T. va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
RESPINGE
ca nefondat recursul declarat de către recurentul - intimat IPJ M., împotriva sentinței civile nr. 135 din_ pronunțată de J. ecătoria Tîrgu Lăpuș, pe care o menține.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24 mai 2013.
Președinte, M. P. | J. ecător, M. H. | J. ecător, C. G. |
G. ier, A. O. |
Red. MH./ _
Tred. A.O. /_ - 2 ex
J. ecător la fond: T. D. - M.
