Decizia civilă nr. 604/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 604/R
Ședința publică din 31 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. I.
J. ecător A. C. O.
J. ecător S. O.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-intimat I. DE P. AL J. M., cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, jud. M.
, împotriva sentinței civile nr. 1558 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M.
, în contradictoriu cu intimatul-petent P. Z., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_, iar în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului, a constatat următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1558 din_ a Judecătoriei B. M. s-a admis în parte plângerea contravențională introdusă de petentul P. Z. în contradictoriu cu intimatul I. de P. al J. M., s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii de 4.000,00 lei, cu sancțiunea avertisment și s-a dispus restituirea părții de amendă achitate în baza procesului - verbal de constatare și sancționare a contravenției seria CP nr. 2036128 din_, în cuantum de 2000,00 lei.
În considerentele sentinței s-a reținut: "Petentul P. Z. a fost sancționat contravențional la data de_, acestuia fiindu-i aplicată sancțiunea amenzii de 4.000,00 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 pct. 31 din O.G. nr. 37/2007, prin Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției seria CP nr. 2036128/_, descriindu-se fapta reținută în sarcina petentului astfel:
"În ziua de_, ora 12:15, locul DN 1C - Lăpușel, a condus autoutilitara marca MAN, în care se afla singur, cu numărul de înmatriculare FKD 662, care tracta semiremorca_ cu numărul de înmatriculare XUT 515,
nu a prezentat în trafic numărul necesar de diagrame tahografice privind activitatea desfășurată în ultimele 28 de zile, nici document justificativ valabil conform Regulamentului CE nr. 561/2008";.
În cuprinsul actului sancționator s-a consemnat mențiunea: "În momentul încheierii documentelor, contravenientului i s-a asigurat interpret";.(…)
Prin urmare, întrucât diagrama corespunzătoare perioadei 27.06-_ și cele 6 certificate de desfășurare a activității, prin care se tinde dovedirea respectării timpilor de conducere și a timpilor de odihnă, (f. 80-83; f. 89-90; f. 92-93; f. 97-98; f. 104-105), instanța reține că petentul a săvârșit contravenția pentru care a fost sancționat.
Analizând cererea petentului de reindividualizare a sancțiunii aplicate, instanța va avea în vedere disp. art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, al căror cuprins este:
"Sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal";.
Aplicând textul legal la situația de fapt expusă în cele ce precedă, instanța va reține că gradul de pericol social concret al faptei petentului este unul redus, raportat la preexistența documentelor ce nu a fost în măsură petentul să le prezinte agentului constatator la momentul controlului efectuat, precum și față de situația specială a contravenientului, determinată de calitatea sa de cetățean maghiar și constând într-o prezumată dificultate de a avea asupra sa traducerea documentelor cu privire la care avea obligația să le prezinte.";
Împotriva sentinței a declarat recurs intimatul I. de P. al J.
, solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii plângerii contravenționale.
Analizând recursul formulat, tribunalul îl va respinge ca nefondat pentru următoarele considerente: instanța de fond a constatat existența faptei contravenționale în sarcina petentului, doar că a apreciat, prin prisma calității sale de cetățean maghiar, că ar fi intervenit o prezumată dificultate de a avea asupra sa traducerea documentelor cu privire la care avea obligația să le prezinte, în speță, cele 6 certificate de desfășurare a activității, prin care se tinde dovedirea respectării timpilor de conducere și a timpilor de odihnă.
În concordanță cu raționamentul primei instanțe, tribunalul va menține soluția atacată cu recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimatul I. DE P.
AL
J.
M., cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, jud. M.
,
împotriva sentinței civile nr. 1558 din_ a Judecătoriei B. M. .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
V. I.
C.
O.
S.
O.
G. ier,
H.
Red. / Tred. O.C._ / ex.2
J. ECĂTOR LA FOND E. M. S.
