Decizia civilă nr. 579/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 579/R
Ședința publică din 24 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. I.
J. ecător A. C. O.
J. ecător S. O.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-intimat I. DE P. AL J. M., cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, jud. M.
, împotriva sentinței civile nr. 857 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M., în contradictoriu cu intimata-petentă B. A. M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică în reprezentarea recurentului se prezintă inspector principal Paul M., intimata-petentă B. A. M. fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul recurentului arată că nu formulează cereri, nici nu invocă motive prealabile.
Deliberând, instanța, reținând că nu s-au formulat cereri, nici nu s-au invocat chestiuni prealabile, raportat la actele și lucrările dosarului, acordă cuvântul părților în dezbaterea cauzei.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii instanței de fond, în sensul respingerii plângerii contravenționale și menținerea în totalitate a procesului verbal de contravenție. Susține că fapta reținută în sarcina petentei prezintă un grad ridicat de pericol social, fiind periclitată siguranța pietonilor.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului, a constatat următoarele:
Prin sentința civilă nr. 857 din_ a Judecătoriei B. M. s-a admis în parte plângerea formulată de petenta B. A. M. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. M. și s-a dispus înlocuirea cu "avertisment"; a sancțiunii contravenționale pecuniare de 140 lei.
În considerentele sentinței s-a reținut: "În esență, la data de_, petenta a fost surprinsă traversând strada G. prin loc nepermis, nemarcat sau semnalizat pentru trecere pietoni.
Sancțiunea aplicată a fost amendă în cuantum de 140 lei.
În condițiile în care din procesul-verbal nu rezultă că petenta ar fi periclitat circulația în momentul efectuării traversării sau propria siguranță, instanța apreciază ca fiind întemeiată solicitarea de înlocuire cu avertisment a sancțiunii pecuniare aplicate.";
Împotriva sentinței a declarat recurs intimatul I. DE P. AL J.
, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii instanței de fond în sensul respingerii plângerii contravenționale și menținerea în totalitate a procesului verbal de contravenție.
S-a susținut în motivare că fapta reținută în sarcina petentei prezintă un grad ridicat de pericol social, fiind periclitată siguranța pietonilor.
Analizând recursul formulat, tribunalul va reține că este nefondat, singura periclitată fiind integritatea fizică a petentei, căreia prin aplicarea sancțiunii "avertismentului"; i se va atrage atenția asupra pericolului la care s- a expus.
În consecință, recursul formulat va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimatul I. DE P.
AL
J.
M., cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, jud. M.
,
împotriva sentinței civile nr. 857 din_ a Judecătoriei B. M. .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
V. I.
C.
O.
S.
O.
G. ier,
H.
Red./T.red.O.C.
_ /2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND D. D.
