Decizia civilă nr. 5919/2013. Contencios. Litigiu privind funcționarii publici
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5919/2013
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D. Judecător L. U.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta R. I., împotriva sentinței civile nr. 67/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul P. M. S.
M., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată
că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prezenta cauză se află laprimul termen de judecată, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Reclamanta R. I. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 67/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș solicitând casarea sentinței pe motivul că nu a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, iar pe de altă parte în data de_ a achitat taxa judiciară de 14 lei și a comunicat adresa la care erau anexate taxele datorate.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la f.23 din dosarul de fond, reclamanta a fost citată cu mențiunea de a timbra cererea de chemare în judecată cu 14 lei taxă judiciară de timbru și 0,6 lei timbru judiciar sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată pentru termenul din 9
ianuarie 2013, reclamanta semnând personal citația trimisă.
Ca atare, prima aserțiune a recurentei privitoare la faptul că nu ar fi fost încunoștințată de instanță nu se susține raportat la această dovadă.
Ulterior, sentinței civile nr.67 din_ prin care s-a anulat ca netimbrată acțiunea, s-a încheiat procesul verbal de către compartimentul arhivă, arătând că taxa judiciară de timbru de 14 lei și timbru judiciar de
0,6 lei s-a găsit din eroare în mapa de corespondență pentru termenul din_ .
În cererea adresată T. ui Maramureș înregistrată la data de _
, reclamanta a depus taxă de timbru și timbru judiciar la care a fost obligată de instanță.
Astfel, sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea 146/1997 nu se impune deoarece aceasta sancționează culpa părții căreia i se pune în vedere să depună taxele judiciare de timbru, ori reclamanta a depus aceste taxe înainte de termenul de judecată la care era obligată și dintr-o eroare a personalului auxiliar, cererea însoțită de taxa de timbru și timbru judiciar nu a ajuns la termenul la care s-a judecat cauza.
Având în vedere că în mod greșit cauza a fost soluționată reținându-se excepția netimbrării în conformitate cu prev.art.312 alin.5 C.pr.civ., Curtea va casa sentința în întregime și va trimite cauza spre rejudecare T. ui Maramureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de REMENY I., împotriva sentinței civile nr. 67/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, pe care o casează în întregime și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | |||||
M. | D. | R. R. | D. | L. | U. | M. T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
