Decizia civilă nr. 598/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 598/R
Ședința publică din 31 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. I.
J. ecător A. C. O.
J. ecător S. O.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-contestator C.
I. V., cu domiciliul în B., nr. 159, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 2015 din_ a Judecătoriei S. u Marmației, jud. M., în contradictoriu cu intimata D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_, iar în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului, a constatat următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2015 din_ a Judecătoriei S. u Marmației s-a admis excepția tardivității contestației la executare formulată de C. I. V., invocată prin întâmpinare de intimata D. R. pentru A. și O. V.
C. și a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatorul C. I.
V. în contradictoriu cu intimata D. R. pentru A. și O. V. C.
.
În considerentele sentinței s-a reținut: "În dosarul execuțional nr. 141/2000 s-a emis pe seama contestatorului somația nr. 7917/_ comunicată la data de_ conform confirmării de primire de la dosar. Tot ca o consecință a neplății debitului, prin procesul verbal de calcul a dobânzilor și cel de calcul a penalităților de întârziere nr. 14739/_, respectiv 14740/_ s-a procedat la calcularea accesoriilor aferente debitului pentru perioada scursă până la acea dată. Aceste acte au fost comunicate prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la data de_ . Totodată D.
pentru A. și O. V. C. a emis către SC Corona SRL, angajatorul de la acea dată al contestatorului adresa nr. 14817/_ privind înființarea popririi asupra sumelor de bani datorate, comunicată societății la_ . O nouă somație a fost comunicată contestatorului în data de_ prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire sub nr. 16555/_ .
În același dosar execuțional, urmare adreselor de informare făcute de intimată, s-a comunicat faptul că d-nul C. I. V. nu figurează ca având
venituri și nu deține în proprietate bunuri mobile sau imobile. Prin procesul verbal nr. 26319/CM/_ contestatorul a fost declarat insolvabil. De la această dată măsurile de executare împotriva acestuia au fost întrerupte.
Conform art. 132 lit. d din OG nr. 92/2003 coroborat cu art. 176 alin. 3 din același act normativ termenul de prescripție se întrerupe la data întocmirii actului prin care se constată starea de insolvabilitate a debitorului.
În cazul de față termenul de prescripție a executării silite a fost întrerupt începând cu data de_, de la care a început să curgă un nou termen de prescripție.
În data de_ contestatorul a recunoscut debitul pe care-l are față de intimată, adresând o cerere de reducere a accesoriilor aferente debitului său înregistrată la DRAOV C. sub nr. 2727/_ . Totodată contestatorul a efectuat 2 plăți voluntare a debitului astfel :
Prin chitanța nr. 7719/_ -1465 lei Prin chitanța nr. 7807/_ -500 lei.
Conform art. 133 lit. b din OG 92/2003 termenul de prescripție prevăzut la art. 131 se întrerupe pe data îndeplinirii de către debitor, înainte de începerea executării silite sau în cursul acesteia, a unui act voluntar de plată a obligației prev. în titlul executoriu ori a recunoașterii în orice mod a datoriei.
Față de cele arătate mai sus instanța constată că executarea silită în dosar nr. 141/2000 nu este prescrisă .
În ceea ce privește excepția tardivității promovării contestației instanța urmează a o admite motivat de faptul că ultimul act emis în cadrul dosarului de executare silită este procesul verbal privind calculul sumelor prevăzute prin titlul executoriu nr. 141-2/J/CM/_, comunicat contestatorului la data de_ cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Contestația la executare a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei S. u Marmației sub nr._ din data de_, cu depășirea termenului de 15 zile prev. de art. 401 Cpc.";
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul C. I. V., solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii contestației la executare.
În motivare, s-a reiterat excepția de prescripție a executării silite, cu susținerea faptului că au trecut 5 ani de la prima somație și eliberarea titlului executoriu, în subsidiar, contestatorul a solicitat a fi obligat la plata doar a unei jumătăți din contravaloarea taxelor vamale calculate.
Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului formulat ca nefondat, sentința judecătoriei fiind temeinică și legală.
Analizând recursul formulat, tribunalul îl va respinge ca nefondat pentru următoarele considerente :
Prima instanță a analizat coroborat înscrisurile întocmite în dosarul de executare silită a contestatorului, inițiat prin somația nr. 7917/_ și continuat prin poprirea înființată și comunicată cu nr. 14817/_, după care prin procesul verbal nr. 26319/CM/_ contestatorul a fost declarat insolvabil. De la această dată măsurile de executare împotriva acestuia au fost întrerupte, însă au fost reluate în data de_, contestatorul recunoscând debitul pe care-l are față de intimată și adresând o cerere de reducere a accesoriilor aferente debitului său, înregistrată la DRAOV C. sub nr. 2727/_
. Totodată, contestatorul a efectuat 2 plăți voluntare a debitului.
Raportat la cele arătate, prima instanță în mod corect a constatat că executarea silită în dosar nr. 141/2000 nu este prescrisă.
În plus, prin sentința civilă nr. 1608/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. 4826/2001 s-a respins contestația formulată de același contestator împotriva deciziei de obligare la plata taxelor vamale pentru recuperarea cărora s-a demarat executarea silită contestată în prezentul dosar.
În ceea ce privește excepția tardivității promovării contestației, prima instanță a apreciat de asemenea corect constatând că ultimul act emis în cadrul dosarului de executare silită este procesul verbal privind calculul sumelor prevăzute prin titlul executoriu nr. 141-2/J/CM/_, comunicat contestatorului la data de_ cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, iar contestația la executare a fost expediată Judecătoriei S. u Marmației în data de_, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 401 Cpc.
Pentru motivele expuse, recursul formulat va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul C. I. V., cu domiciliul în loc. B., nr. 159, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 2015 din_ a Judecătoriei S. u Marmației.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte, J. ecător, J. ecător,
V. I. C. O. S. O.
(în concediu de odihnă, semnează președintele instanței )
G. ier,
H.
(în concediu de odihnă, semnează grefierul șef)
Red. / Tred. O.C._ / ex.2
J. ECĂTOR LA FOND V. C.
