Decizia civilă nr. 703/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 703/2013
Ședința publică din data de 29 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. -F. B.
Judecător Ana-SS Judecător A. -C. Ț. Grefier G. P.
S-a luat spre examinare recursul promovat de către SC L. G. S. în contra Sentinței civile nr. 15004 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimatul M. C. N. -DP L., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție. La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul recurentei, administrator
Petri L., lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
Reprezentantul societății recurente se legitimează în fața instanței, cu CI nr. KX nr. 6. .
T. ul constată procedura legal îndeplinită după care învederează reprezentantului recurentei că nu a indicat în scris motivele de recurs astfel că este necesar a le prezenta verbal în fața instanței.
Reprezentantul recurentei, administrator Petri L. arată că starea de fapt nu a fost corect stabilită, el a făcut curățenie, a toaletat niște copaci și a depus deșeurile pentru ROSAL deoarece firma sa nu poate să intre pe groapa de gunoi. Era obligația firmei ROSAL, în baza contractului încheiat cu acesta pentru prestări de servicii să ridice deșeurile iar recurenta a plătit factura. Înțelege să mai depună la dosar un înscris, tot cu privire la acest teren, respectiv o cerere înregistrată la Primăria municipiului C. -N. în care a detaliat aceste susțineri.
La solicitarea instanței, recurentul semnează pentru conformitate adresa înregistrată la Primăria municipiului C. -N. cu privire la situația deșeurilor.
T. ul încuviințează proba cu înscrisul certificat în fața instanței după care, nefiind alte cereri declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra prezentului recurs.
Reprezentantul recurentei, administrator Petri L. arată că susține recursul astfel cum a fost formulat solicită admiterea lui și modificarea hotărârii instanței de fond în sensul admiterii plângerii contravenționale.
T. ul reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 15004 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -
N., a fost respinsă plângerea contravențională formulată de petenta S.C. "L. G. "; S.R.L., cu sediul în C. -N., str. G. nr. 8, jud. C., în contradictoriu cu intimatul M. C. -N. - D. POLIȚIE COMUNITARĂ, cu sediul în C. -N., str. M. nr. 3-7, jud. C., ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției nr. 734 din_ (f. 6) petenta S.C. "L.
G. "; S.R.L. a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 2.300 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 1 din HCL nr. 191/2009. În sarcina sa s-a reținut faptul că, în data de_, ora 12:45, în urma efectuării unui control pe str. G. nr. 16A din C. -
N., s-a constatat că o parte însemnată a deșeurilor rezultate în urma unor lucrări de igienizare efectuate pe terenul situat lângă imobilul de pe str. G. nr. 16A, în perioada 26-_, au fost
1
lăsate pe zona din imediata apropiere a blocului de locuințe de la adresa respectivă, acestea nefiind evacuate nici după 30 de zile de la data lucrărilor.
Starea de fapt reținută în procesul-verbal este confirmată atât de fotografiile depuse la dosarul cauzei (f. 28-32), cât și de declarația martorului Stetco E. -I. (f. 40), președinte al asociației de proprietari de pe str. G. nr. 16A, care a arătat că, după efectuarea lucrărilor, petenta a lăsat mai mult de două săptămâni crengile în locul respectiv.
În drept, potrivit art. 3 pct. 1 din HCL C. -N. nr. 191/2009 constituie contravenție depozitarea deșeurilor la alte puncte de colectare decât cele special amenajate și destinate respectivei categorii de folosință.
În speță, procesul-verbal atacat constituie o probă de vinovăție în sarcina petentei, care răstoarnă prezumția de nevinovăție de care aceasta se bucură. Prin urmare, îi revenea petentei rolul de a propune probe care să îi dovedească nevinovăția, ceea ce nu a înțeles să facă. În concluzie, din punct de vedere al stării de fapt reținute, care corespunde adevărului, procesul-verbal este legal.
De asemenea, instanța a reținut că procesul-verbal contestat cuprinde toate mențiunile prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001 sub sancțiunea nulității exprese, mențiuni a căror existență o poate verifica din oficiu.
Raportat la susținerile petentei, potrivit cărora nu se consideră vinovată de săvârșirea faptei întrucât a depus o cerere pentru ridicarea deșeurilor, instanța reține că era de datoria acesteia să facă demersuri pentru a se asigura că deșeurile sunt evacuate înainte de a începe lucrările de igienizare, și nicidecum nu trebuia să depoziteze aceste deșeuri în apropierea unui bloc de locuințe, mulțumindu- se apoi să adreseze serviciului public de salubritate o simplă cerere pentru ridicarea lor. Procedând astfel, petenta și-a asumat atât riscul de a-i deranja pe locatarii din zonă, cât și pe cel de a fi sancționată contravențional.
Pentru aceste motive instanța a respins plângerea contravențională ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs SC L. G. S. C. -N., solicitând admiterea recursului, casarea în totalitate a sentinței civile recurate, iar pe fondul cauzei, anularea procesului verbal de constatare a contravenției, deoarece instanța de fond a reținut o stare de fapt eronată, înscrisurile depuse la dosar dovedind că a făcut demersurile necesare pentru toaletarea zonei.
Verificând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției nr. 734 din_ petenta S.C. "L. G. ";
S.R.L. a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 2.300 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 1 din HCL nr. 191/2009.
În sarcina sa s-a reținut aceea că, în data de_, ora 12:45, în urma efectuării unui control pe str. G. nr. 16A din C. -N., s-a constatat că o parte însemnată a deșeurilor rezultate în urma unor lucrări de igienizare efectuate pe terenul situat lângă imobilul de pe str. G. nr. 16A, în perioada 26-_, au fost lăsate pe zona din imediata apropiere a blocului de locuințe de la adresa respectivă, acestea nefiind evacuate nici după 30 de zile de la data lucrărilor.
Trecând la verificarea legalității și temeiniciei procesului verbal de constatare a contravenției prima instanță a reținut în mod just, că nu există nici o cauză care ar putea atrage nulitatea absolută a acestuia, procesul verbal fiind întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 17 din OUG nr. 2/2001.
În ceea ce privește temeinicia acestuia, considerăm că instanța de fond a concluzionat în mod corect că starea de fapt reținută în procesul verbal, este cea corespunzătoare realității iar contestatorul nu a făcut dovada unei stări de fapt contrare. De altfel, acesta nici nu a contestat starea de fapt reținută, însă a susținut că având în vedere contractul încheiat cu firma ROSAL, era obligația acesteia de a ridica deșeurile.
Așadar, constatând că starea de fapt reținută a fost dovedită cu fotografiile depuse la dosar precum și cu declarațiile martorului Ștețco E. I., tribunalul apreciază că nu pot fi primite susținerile recurentului în sensul că nu s-ar face vinovat de săvârșirea contravenției, deoarece acesta avea obligația să asigure îndepărtarea deșeurilor din apropierea blocului de locuințe în timp util, lucrările de igienizare având loc în perioada 26-_ iar controlul abia la data de_, intervalul de timp dintre cele două momente fiind mai mult decât suficient.
2
Pentru aceste motive, tribunalul constată că prezentul recurs nu este fondat, sens în care în baza art.312 al. 1 C.p.civ. îl va respinge.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul promovat de către SC L. G. S. C. -N. în contra Sentinței civile nr. 15004 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 mai 2013.
Președinte, M. -F. B. | Judecător, Ana-SS | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, G. P. |
Red.A.Ț./C.B./2 ex. Jud. fond: I. Păsculet
3
