Decizia civilă nr. 709/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 709/R
Ședința publică din 27 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. P.
J. ecător N. B.
J. ecător V. F.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-petent P. V.
M., domiciliat în B. M., str. Moldovei, bl. 13, ap. 14, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 1488 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud.
M., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL J. M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_ ,_ ,_ ,_, în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1488 din_ Judecătoria Baia Mare a respins plângerea formulată de petentul P. V. M., domiciliat în B. M. str. Melodiei nr. 13/14, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. M., cu sediul în loc.
B. M. str. 22 decembrie nr. 37.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că în fapt, prin procesul-verbal contestat petentului i-a fost aplicată amenda de 1000 lei, reținându-se că la data de_, ora 16.00, conducând auto_, pe Bd. Unirii, la oprirea în trafic nu a putut face dovada încheierii unei polițe de asigurare civilă obligatorie.
Starea de fapt a fost confirmată de martorul audiat în instanță.
În altă ordine de idei, polița R.C.A. depusă la dosar (fila 8) își începe valabilitatea la data de_, petentul practic nefăcând dovada nici în instanță că ar fi deținut poliță R.C.A. valabilă la data de_ .
În altă ordine de idei, procesul-verbal nu prezintă vicii de fond sau formă ce ar cădea sub incidența O.G. 2/2001 în materie de nulitate.
Apărările petentului s-au reținut ca fiind nefondate, dreptul de a achita jumătate din minimul special este un drept ex lege, procesul-verbal este lizibil și nu prezintă, motive de nulitate.
Împotriva sentinței a declarat recurs petentul, susținând în esență că nu se afla la volan ci la 5 metri de mașină, când a fost legitimat iar în procesul
2
verbal de constatare a contravenției există neconcordanță între numărul de buletin al său și cel scris de agentul constatator.
A solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii plângerii contravenționale și al anulării procesului verbal de contravenție.
Recursul este nefondat.
Iinstanța de fond a constatat în mod corect că fapta pentru care petentul a fost sancționat, subzistă, acesta prezentând o poliță RCA cu valabilitatea expirată.
Motivele invocate în recurs nu sunt de natură a modifica sentința atacată astfel încât recursul va fi respins în temeiul art. 312 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul P. V. M., domiciliat în B. M., str. Moldovei, bl. 13, ap. 14, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 1488 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud.
, pe care o menține. IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
V. P.
în concediu legal de odihnă semnează
vicepreședintele instanței
N.
B.
V.
F.
în concediu legal de odihnă
semnează vicepreședintele instanței
G. ier,
H.
Red. B.N./Tred. A.A.C.
_ /2ex.
J. ECĂTOR LA FOND D. D.
