Decizia civilă nr. 7261/2013. Contencios. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 7261/2013
Ședința publică de la 18 Iunie 2013
C. pletul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător DP
Judecător A. -I. A.
G. M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de O. B. PRIN P. împotriva sentinței civile nr. 1025 din_ pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata SC I. C. S. având ca obiect pretenții contravaloare facturi neachitate.
La apelul nominal, făcut în cauză, la amânări fără discuție se prezintă dl.
M. Ovidiu în calitate de reprezentant al intimatei cu delegație de reprezentare aflată la fila 16 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu suma de 219,96 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 5 lei, dovada achitării taxelor judiciare de timbru fiind depusă la dosarul cauzei în copie.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, față de neîndeplinirea obligației privind depunerea în original a dovezii privind achitarea taxelor judiciare de timbru de către recurentă, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări .
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției și anularea recursului, în situația în care recurenta va depune dovada taxei judiciare de timbru solicită respingerea recursului și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată. Se anexează concluzii scrise și dovada privind cheltuielile de judecată solicitate.
Curtea reține cauza în pronunțare.
Curtea,
Prin sentința civilă nr. 1025 din_ pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ s-a admis acțiunea precizată promovată de reclamanta SC I. C. S., în contradictoriu cu pârâtul O. B. prin P., și în consecință: a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 79.938,61 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate.
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 16.731,03 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs O. B. prin primar Mihali Toader, înregistrat la 18 martie 2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de
219,96 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 pârâtul- recurent a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.8), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 219,96 lei și 5 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de O. B. prin primar Mihali Toader împotriva sentinței civile nr.1025 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | |||||
C. | I. D. | P. | A. | -I. | A. M. N. | ȚÂR |
red.C.I./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.P. M.
